"Nasz Dziennik"-Katyń-skarga-Strasburg-trybunał-zdanie odrębne
"Trwała odmowa sprawiedliwości" - w ten sposób czworo sędziów Europejskiego Trybunału Praw Człowieka definiuje orzeczenie w sprawie katyńskiej. "Nasz Dziennik" ujawnia zdanie odrębne od wyroku.
Niekorzystny dla Polski wyrok Trybunału nie zapadł jednomyślnie. Mniejszość inaczej ocenia sytuację prawną, wyraźnie liczy się też z kontekstem polityczno-historycznym sprawy i poczuciem sprawiedliwości wobec poszkodowanych.
Całkowicie zgodne z oczekiwaniem skarżących głosowało czworo sędziów. Chcieli, by Trybunał uznał swoje kompetencje do badania rzetelności rosyjskiego śledztwa z punktu widzenia obowiązku ścigania zabójstwa i stwierdził, że doszło do naruszenia artykułu 2 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności mówiącego o prawie do życia. Nie mają też wątpliwości, że złamano zakaz nieludzkiego i poniżającego traktowania rodzin katyńskich przez rosyjskie władze.
Zdanie odrębne podpisali sędziowie Ineta Ziemele z Łotwy, Vincent De Gaetano z Malty, Julia Laffranque z Estonii i Helen Keller ze Szwajcarii.
Więcej w "Naszym Dzienniku"
IAR/"Nasz Dziennik"/kl/to/
