Procesy z pozwów grupowych trwają wprawdzie długo, ale są bardzo dobrze prowadzone, a orzeczenia kompleksowo uzasadniane - mówił mec. Dominik Gałkowski podczas czwartkowej debaty w PAP o pozwach zbiorowych.
Mec. Gałkowski, partner w KKG Kubas Kos Gaertner, jest pełnomocnikiem powodzian z Sandomierza i Świniar w wytoczonych Skarbowi Państwa procesach z pozwów zbiorowych i z tego tytułu podzielił się swymi doświadczeniami w prowadzeniu takich spraw.
Jak mówił, obowiązująca w Polsce ustawa o pozwach grupowych w naszej rzeczywistości prawnej ma "rewolucyjny charakter", bo nigdy dotąd taka forma załatwiania spraw sądowych w Polsce nie istniała.
"U jej podstaw leżą rozwiązania z prawa anglosaskiego, co rodzi pewne wątpliwości, bo u nas te regulacje rodzą inne skutki, niż w tamtych krajach" - podkreślił.
W jego ocenie dobrze się stało, że w Polsce wprowadzono zasadę, dzięki której już na wstępie postępowania sąd przesądza, czy dana sprawa może być toczona w trybie procesu zbiorowego. "Gdyby to się decydowało dopiero pod koniec procesu, byłaby tu wielka niepewność" - zauważył.
Mec. Gałkowski jest zdania, że polskie sądy, które procesy z pozwów zbiorowych prowadzą w trzyosobowych składach sędziów zawodowych, robią to dobrze, chociaż procedura jest długotrwała. "Orzeczenia są zazwyczaj bardzo dobrze uzasadniane, po głębokiej analizie całokształtu. Dlatego być może nie będzie trzeba wszystkiego nowelizować, bo orzecznictwo sądów wykształci określone kanony" - mówił.
Debata ma charakter zamknięty. Jej przebieg można śledzić on-line na stronie www.pap.pl. (PAP)
wkt/ pad/ mhr/
