Na dwa i pół roku pozbawienia wolności skazał we wtorek krakowski sąd właściciela lombardu w Krakowie Władysława R. za nielegalną działalność parabankową i grożenie dwojgu dłużnikom.
Za grożenie dłużnikowi pobiciem i pozbawieniem życia na kary po 8 miesięcy skazani zostali współwłaściciele kantoru w centrum Krakowa Henryk B. i Adam T. Sąd w poczet kar zaliczył obu oskarżonym okres tymczasowego aresztowania i uznał karę za odbytą w całości.
Jednocześnie sąd uniewinnił tych oskarżonych oraz notariusza Macieja K. i oskarżoną Renatę S. od zarzutu działania w zorganizowanej grupie przestępczej, zajmującej się wyłudzaniem nieruchomości i praniem brudnych pieniędzy.
W procesie przed sądem stanęło 5 osób, które zdaniem kieleckiej prokuratury działały w grupie przestępczej, zajmującej się m.in. nielegalną działalnością parabankową i wyłudzaniem od wierzycieli za pomocą gróźb i wymuszeń przekazywanych pod zastaw nieruchomości.
W uzasadnieniu wyroku wskazał, że dłużnicy sami wyrażali zgodę na zawarcie notarialnej przedwstępnej umowy sprzedaży nieruchomości pod zastaw udzielanych im pożyczek, a strony korzystały ze swobody zawierania umów.
Wskazał również, że pożyczkodawcy godzili się na kolejne odraczanie terminu spłaty, a w przypadku zwrotu pożyczki całkowicie rozliczali się z pożyczkobiorcą.
Powołując się na zebrany materiał dowodowy i zeznania samych pożyczkobiorców sąd wskazał, że wiedzieli oni, iż zabezpieczeniem pożyczki będzie przedwstępna umowa sprzedaży nieruchomości i w tym celu przygotowywali nawet dokumenty dla notariusza. Tylko w jednym przypadku pożyczkobiorca dowiedział się o konieczności zawarcia takiej umowy u notariusza, ale wyraził na nią zgodę.
Zdaniem sądu oskarżony notariusz Maciej K. nie popełnił przestępstwa, ponieważ nie sporządził żadnego aktu notarialnego, który byłby sprzeczny z prawem. W tym sensie nie podlega on odpowiedzialności karnej. Sąd wskazał jednocześnie, że notariusz mógłby jednak podlegać odpowiedzialności dyscyplinarnej. Z zeznań świadków wynika bowiem, iż w kancelarii dochodziło do sytuacji, że wierzyciele krzyczeli na dłużników, wywierając na nich presję co do spłaty pieniędzy; nie było to jednak przymuszanie. Zdaniem sądu, notariusz nie powinien dopuszczać do takich sytuacji, bo strony mogły uznać go za stronniczego, a notariusz powinien być obiektywny, niezależny i rzetelny.
Według sądu oskarżeni nie działali w zorganizowanej grupie przestępczej, ponieważ nie było wśród nich ustalonej hierarchii, przywództwa i przydzielanych zadań.
W uzasadnieniu sąd podkreślił, że zmuszanie groźbami dłużników do zwrotu należności zasługuje na potępienie i karę. Wskazał również, że wyrok powinien być ostrzeżeniem, że nie można na siłę wymuszać zwrotu należności.
Śledztwo w tej sprawie prowadziła Prokuratura Okręgowa w Kielcach. "Sąd odmiennie od prokuratora, przynajmniej częściowo, ocenił materiał dowodowy. My do końca procesu staliśmy na stanowisku, że ten materiał dowodowy pozwala na przypisanie przestępstw w takim kształcie, jak zostało to sprecyzowane w akcie oskarżenia. Wyrok jest nieprawomocny, wystąpimy o uzasadnienie, mamy nadzieję, że sąd w szczegółach opisze motywy, jakie mu przyświecały przy wydawaniu tego orzeczenia. Przysługuje nam prawo do wniesienia apelacji, co będzie rozważane" - powiedział PAP po wyroku prok. Rafał Orłowski z Prokuratury Okręgowej w Kielcach.
Przed krakowskim sądem toczy się także proces 16 osób oskarżonych o działanie w grupie przestępczej, zajmującej się wymuszeniami rozbójniczymi, oszustwami i lichwą pod szyldem kantoru Wielopole z centrum Krakowa. Według kieleckiej prokuratury, grupa powstała około 1998 roku, a akt oskarżenia obejmuje lata 1999-2006. W tym czasie oskarżeni mieli wyłudzić kilkadziesiąt nieruchomości w Krakowie i okolicach o wielomilionowej wartości. (PAP)
hp/ bos/ jbr/
