Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na

Małopolskie: Akt oskarżenia ws. przywłaszczenia na szkodę PFRON i SP

0
Podziel się:

Siedem osób, w tym znany małopolski przedsiębiorca i właściciel klubu
piłkarskiego Wisła Kraków Bogusław C., zostało oskarżonych przez krakowską prokuraturę o
wyrządzenie szkody w mieniu Skarbu Państwa i PFRON - poinformowała w środę krakowska prokuratura.

Siedem osób, w tym znany małopolski przedsiębiorca i właściciel klubu piłkarskiego Wisła Kraków Bogusław C., zostało oskarżonych przez krakowską prokuraturę o wyrządzenie szkody w mieniu Skarbu Państwa i PFRON - poinformowała w środę krakowska prokuratura.

Bogusławowi C. zarzucono przywłaszczenie ponad 67 mln zł (z odsetkami) na szkodę Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych oraz Skarbu Państwa. Za przywłaszczenie 19,5 mln zł na szkodę PFRON i SP odpowiedzą także dwaj ówcześni członkowie władz w firmie Bogusława C. - Witold G. i Leszek C.

Wśród oskarżonych znajduje się także czworo byłych i obecnych funkcjonariuszy Izby Skarbowej w Krakowie: Piotr J., Marek P., Wojciech Z. oraz Helena H. Zarzucono im uczestnictwo w wydaniu decyzji stwierdzających nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych i fizycznych za 2000 i 2001 r. na rzecz Bogusława C. oraz jego firmy T. Zdaniem prokuratury, działali oni z rażącym naruszeniem prawa na rzecz osiągnięcia przez Bogusława C. i jego spółkę korzyści majątkowej, nie stosując obowiązujących przepisów prawnych i działając tym samym na szkodę PFRON i SP.

"Akt oskarżenia w tej sprawie został skierowany do sądu" - powiedziała PAP rzeczniczka Prokuratury Okręgowej Bogusława Marcinkowska.

O podejrzeniu przestępstwa zawiadomił ABW w listopadzie 2008 roku prezes PFRON. Chodziło o środki uzyskane przez Bogusława C. i jego firmę na mocy decyzji dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z 2006 roku, stwierdzających nadpłaty w podatku dochodowym za rok 2000 i 2001. Jak podnosił prezes PFRON, osoba prowadząca zakład pracy chronionej miała obowiązek przekazać środki uzyskane z tytułu zwolnień podatkowych na zakładowy fundusz rehabilitacji osób niepełnosprawnych (90 proc.) oraz na PFRON (10 proc.). Natomiast w przypadku utraty statusu zakładu pracy chronionej, niewykorzystane środki funduszu rehabilitacji podlegały niezwłocznemu przekazaniu do PFRON.

Tymczasem - jak stwierdziła prokuratura - w 2006 roku ani Bogusław C. ani jego firma nie byli podmiotami posiadającymi status zakładu pracy chronionej; utracili go bowiem w styczniu 2002 r. W takiej sytuacji powinni całość środków przekazać do PFRON. Do dnia dzisiejszego nie zostało to zrobione - stwierdza prokuratura.

W 2010 r. minister finansów stwierdził nieważność decyzji dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z 2006 roku w sprawie nadpłat podatkowych za lata 2000-2001 na rzecz spółki T. i Bogusława C. Zaskarżone decyzje ministra utrzymały w mocy sądy WSA i NSA w Warszawie. W rezultacie w lipcu 2012 r. dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie odmówił stwierdzenia tych nadpłat w podatku dochodowym za lata 2000-2001 na rzecz Bogusława C. i jego firmy. Wyrokami z dnia 16 listopada 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargi podatników na te decyzje.

Jak poinformowała prokuratura, żadna z osób oskarżonych nie przyznała się do popełnienia zarzuconych im czynów. Część z nich złożyła wyjaśnienia, które nie korespondują z zebranym materiałem dowodowym. Wszystkim oskarżonym grożą kary pozbawienia wolności do lat 10.

W czerwcu 2013 r. Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa skierowała do krakowskiego sądu pozew cywilny przeciwko Bogusławowi C. o zapłatę blisko 50 mln zł. Proces jeszcze się nie rozpoczął.

W krakowskim sądzie toczy się również proces cywilny, wytoczony przez Bogusława C. Urzędowi Skarbowemu o odszkodowanie za uszczerbek majątkowy poniesiony w trakcie egzekucji administracyjnej, umorzonej potem przez dyrektora Izby Skarbowej.(PAP)

hp/ bos/ mag/

wiadomości
pap
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
PAP
KOMENTARZE
(0)
MONEY.PL na skróty

© 2024 WIRTUALNA POLSKA MEDIA S.A.

Pobieranie, zwielokrotnianie, przechowywanie lub jakiekolwiek inne wykorzystywanie treści dostępnych w niniejszym serwisie - bez względu na ich charakter i sposób wyrażenia (w szczególności lecz nie wyłącznie: słowne, słowno-muzyczne, muzyczne, audiowizualne, audialne, tekstowe, graficzne i zawarte w nich dane i informacje, bazy danych i zawarte w nich dane) oraz formę (np. literackie, publicystyczne, naukowe, kartograficzne, programy komputerowe, plastyczne, fotograficzne) wymaga uprzedniej i jednoznacznej zgody Wirtualna Polska Media Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, będącej właścicielem niniejszego serwisu, bez względu na sposób ich eksploracji i wykorzystaną metodę (manualną lub zautomatyzowaną technikę, w tym z użyciem programów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji). Powyższe zastrzeżenie nie dotyczy wykorzystywania jedynie w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe oraz korzystania w ramach stosunków umownych lub dozwolonego użytku określonego przez właściwe przepisy prawa.
Szczegółowa treść dotycząca niniejszego zastrzeżenia znajduje się tutaj.