Podczas środowej rozprawy pełnomocnik szefa SLD Wojciecha Olejniczaka mec. Jacek Dubois wniósł o oddalenie z przyczyn formalnych pozwu złożonego przez komitet wyborczy Samoobrony. Zdaniem mec. Dubois, szef SLD swoją wypowiedzią nie naruszył przepisów ordynacji wyborczej.
Olejniczak został pozwany za wypowiedź, że Barbara Blida zginęła m.in. dlatego, że szef Samoobrony Andrzej Lepper "był w rządzie i na to wszystko pozwalał".
Mec. Dubois podkreślił, że art. 91 ordynacji wyborczej, na mocy którego Lepper pozwał Olejniczaka, wyraźnie mówi o agitacji wyborczej. "Ta wypowiedź nie mówiła nic o agitacji, nie miała nic wspólnego z wyborami (...) nie nawiązywała do oceny kandydatów startujących w wyborach" - podkreślił adwokat.
Dubois zaznaczył, że przepisy ordynacji wyborczej, na mocy których można w trybie przyspieszonym pozwać do sądu, dotyczą informacji, a nie oceny. "Wypowiedź Wojciecha Olejniczaka informowała, że Barbara Blida zginęła i że Andrzej Lepper był w rządzie, pozostałe słowa były sferą ocen" - argumentował Dubois. Dlatego - jak powiedział - wypowiedź Olejniczaka nie powinna być rozpatrywana przez sąd w trybie wyborczym.
Upoważniony do reprezentowania pełnomocnika wyborczego Samoobrony Waldemar Nowowiejski podkreślił, że celem wypowiedzi Olejniczaka było zdyskredytowanie Samoobrony w oczach elektoratu. Jak dodał, wypowiedź szefa SLD sugerowała, że Lepper z tytułu pełnionej funkcji w rządzie doprowadził do śmierci Barbary Blidy. "To zwykłe pomówienie" - ocenił Nowowiejski. (PAP)
ama/ mrr/ aja/ jra/
