Sąd Apelacyjny w Białymstoku zajmuje się w czwartek odwołaniem od wyroku wobec byłego pracownika banku, oskarżonego o przywłaszczenie nie mniej niż 470 tys. zł. Mężczyzna kradł pieniądze, którymi miał uzupełniać bankomaty.
Jak długo to robił, nie udało się ustalić. Przestępcza działalność została odkryta w październiku 2009 roku, gdy przełożeni zorientowali się, że zbyt często bierze klucze od bankomatów.
Kilka miesięcy temu białostocki sąd okręgowy skazał go na 2 lata więzienia w zawieszeniu na 5 lat, grzywnę oraz obowiązek zwrotu skradzionych pieniędzy. Za okoliczność łagodzącą sąd przyjął fakt, że mężczyzna jest uzależniony od hazardu. W wyroku zobowiązał go do poddania się terapii.
Wyrok zaskarżył prokurator, który uważa, że właściwą karą byłby wyrok 5 lat więzienia bez zawieszenia. W ocenie oskarżyciela, czyny oskarżonego były wysoce szkodliwe społecznie, a sąd pierwszej instancji "przecenił okoliczności łagodzące, zaś nie docenił obciążających". Oskarżony złożył do akt sprawy oświadczenie, iż poddaje się terapii, prokurator zwracał jednak uwagę, że nie widzi konieczności, by inaczej traktować osobę uzależnioną od alkoholu od uzależnionej od hazardu i pytał, dlaczego oskarżony nie poddał się terapii wcześniej, zanim przestępstwo zostało wykryte.
Obrońca chce utrzymania wyroku sądu pierwszej instancji. Niewykluczone, że jeszcze w czwartek będzie ogłoszony wyrok apelacyjny w tej sprawie. (PAP)
rof/ pz/
