Zarówno prokuratura, jak i kardiochirurg prof. Tomasz Hirnle odwołali się od wyroku zasądzającego lekarzowi 90 tys. zł tytułem odszkodowania i zadośćuczynienia od Skarbu Państwa za niesłuszny areszt w sprawie karnej - poinformowano PAP w poniedziałek w sądzie.
W 2005 roku Hirnle został zatrzymany w wyniku policyjnej prowokacji. Po dwóch procesach został prawomocnie uniewinniony, co potwierdził też Sąd Najwyższy. Okazało się bowiem, że za całą akcją stał jego podwładny, a dowody były zbierane niezgodnie z prawem.
Dlatego lekarz domagał się od Skarbu Państwa w sumie ponad 500 tys. zł, w formie odszkodowania za utracone zarobki oraz zadośćuczynienia za przeżycia związane z 50-dniowym pobytem w areszcie. Prokurator chciał oddalenia wniosku jako przedawnionego w tym trybie.
W czerwcu Sąd Okręgowy w Białymstoku przyznał prof. Hirnle 90 tys. zł: 20 tys. to odszkodowanie za pobyt w areszcie, a 70 tys. jako zadośćuczynienie za krzywdy moralne, przede wszystkim za cierpienia psychiczne, w tym czas trwania niesłusznego aresztu, dolegliwość tego środka zapobiegawczego oraz - jak uzasadniał wówczas sąd okręgowy - "ostracyzm środowiskowy, nieprzychylne reakcje po zwolnieniu z aresztu".
Od tego wyroku odwołały się obie strony, w apelacjach zawierając wnioski podobne do tych z procesu w pierwszej instancji. Prokuratura nadal uważa, że doszło do przedawnienia, ewentualnie - jeśli sąd odwoławczy nie uwzględni takiego wniosku - chce zasądzenia na rzecz lekarza mniejszej kwoty zadośćuczynienia.
Apelacje trafiły do Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, termin ich rozpoznania nie został jeszcze wyznaczony. Najprawdopodobniej rozprawa odbędzie się we wrześniu.
W sprawie prowokacji wobec Tomasza Hirnle toczy się odrębny proces. Na ławie oskarżonych zasiada lekarz uznany za inspiratora prowokacji oraz trzech policjantów zajmujących się zwalczaniem korupcji.(PAP)
rof/ itm/
