Działanie Jarosława Kaczyńskiego było zawinione, bo wiedział on, że Ludwik Dorn płaci alimenty - tak sąd uzasadnił w czwartek zobowiązanie prezesa PiS do przeprosin Dorna za swą sugestię, że nie płaci on alimentów.
Sędzia Halina Plasota w ustnym uzasadnieniu wyroku mówiła, że ze słów Kaczyńskiego w mediach o tym, że niepłacenie alimentów to wielki problem społeczny i że są nierzetelni członkowie PiS, którzy naruszają te zasady - wymieniając Dorna - przeciętny odbiorca mógł wyciągnąć wniosek, że Dorn nie płaci alimentów.
Sąd ocenił, że nakaz zapłaty 5 tys. zł na cel społeczny "leży w zasięgu finansowym pozwanego, a rekompensuje poczucie krzywdy Dorna".
Zarazem sąd nie przyjął - jak chciał Dorn - odpowiedzialności J.Kaczyńskiego za "zorganizowaną nagonkę" na Dorna, która doprowadziła do usunięcia go z partii. Za to J. Kaczyński nie musi przepraszać powoda.
W sądzie nie było ani Kaczyńskiego, ani Dorna. Pełnomocnik pozwanego mec. Grzegorz Kuczyński powiedział, że będzie namawiał swego klienta na apelację. Mec. Agnieszka Metelska, która reprezentowała Dorna, powiedziała, że nie wie jeszcze, czy będzie jej apelacja w częsci wyroku oddalajacego powództwo. (PAP)
sta/ malk/ gma/
