Wydłużenie terminu przedawnienia karalności niektórych przestępstw wprowadzone na mocy nowelizacji Kodeksu karnego z 2005 r. - tzw. "lex FOZZ" -jest zgodne z konstytucją - orzekł w środę Trybunał Konstytucyjny.
Jak powiedział w uzasadnieniu wyroku sędzia Adam Jamróz, "zaskarżone przepisy nie zmieniły podstaw pociągania do odpowiedzialności karnej, tylko wydłużyły czasowe ramy zastosowania tej odpowiedzialności".
Nowelizacja kk dotycząca przedawnień została przyjęta w czerwcu 2005 roku w związku z możliwym przedawnieniem się zarzutów w aferze FOZZ. Pytanie prawne odnośnie nowelizacji do Trybunału skierował Sąd Rejonowy w Legionowie, który rozpatruje sprawę Andrzeja G., któremu prokuratura zarzuca, iż w 1991 roku jako dyrektor oddziału banku nadużył swych uprawnień. Według przepisów z 1997 roku przedawnienie zarzucanych Andrzejowi G. czynów nastąpiłoby w 2006 roku, jednak na mocy nowelizacji nastąpi dopiero w 2011 roku.
Jak wskazał Trybunał, część uzasadnienia projektu nowelizacji Kodeksu karnego, w której ustawodawca wskazywał na konieczność jego uchwalenia groźbą przedawnienia się afery FOZZ powinna być oceniona "bardzo krytycznie". Jednak jak zaznaczył TK, "uzasadnienie ustawy nie jest częścią aktu normatywnego" i nie podlega kontroli Trybunału. (PAP)
mja/ ktl/ wkr/ mow/
