Jarosław Urbaniak (PO) uważa, że zaproponowany przez połączone komisje ustawodawczą i finansów publicznych projekt uchwały powołującej komisję śledczą ds. afery hazardowej jest zgodny z konstytucją.
To dobry projekt - przekonywał w środę podczas debaty nad sprawozdaniem połączonych komisji, dotyczącym projektu uchwały ws. komisji śledczej. Komisje, jako wiodącą, do dalszych prac przyjęły uchwałę autorstwa PO.
Według Biura Analiz Sejmowych projekt PO stoi w kolizji z art. 111 konstytucji, który przewiduje, że Sejm powołuje komisję śledczą do rozpatrzenia określonej sprawy. Posłowie opozycji, podczas wtorkowego posiedzenia komisji, zwracali uwagę, że Platforma w swojej uchwale tego błędu nie poprawiła.
Urbaniak uważa, że projekt ten byłby w stanie obronić się przed Trybunałem Konstytucyjnym. "Jednak w takiej sytuacji i w takiej formie nikt do TK go nie zaskarży" - ocenił poseł PO.
W jego opinii, projekt uchwały powołującej komisję śledczą do zbadania afery hazardowej w całości jest zgodny z konstytucją, ponieważ był wzorowany na wniosku o powołanie komisji śledczej ds. nacisków, a ten badał Trybunał. "Po drugie takie działanie (zaskarżenie uchwały do TK - PAP) można by było odczytać tak, że komuś zależy na tym, aby komisja śledcza nie działała, by jej działania wydłużyć w czasie" - zaznaczył Urbaniak.
Poseł Platformy, który ma zasiadać w hazardowej komisji śledczej, odniósł się także do problemu wzywania posłów jako świadków przed komisję śledczą. "Jeszcze w czasie prac komisji opozycja twierdziła, że komisja nie może przesłuchiwać w charakterze świadków posłów, i że jest to niezgodne z konstytucją" - zwrócił uwagę.
Według posła wbrew zarzutom opozycji parlamentarzystów będzie można przesłuchać przed hazardową komisją śledczą.
Urbaniak podkreślił, że art. 105 konstytucji, który mówi o immunitecie formalnym parlamentarzystów stwierdza, że poseł za swoją działalność odpowiada przed Sejmem. "Nie ma przepisu, który mówiłby, że realizacja tego przepisu ma się odbywać tylko przed komisją etyki poselskiej. Poseł może stawać także przed innymi komisjami, w tym komisją śledczą" - uważa poseł.
Według art. 105 konstytucji, poseł nie może być pociągnięty do odpowiedzialności za swoją działalność wchodzącą w zakres sprawowania mandatu poselskiego ani w czasie jego trwania, ani po jego wygaśnięciu. "Za taką działalność poseł odpowiada wyłącznie przed Sejmem, a w przypadku naruszenia praw osób trzecich może być pociągnięty do odpowiedzialności sądowej tylko za zgodą Sejmu" - czytamy w konstytucji.(PAP)
ajg/ par/ mow/
