Przed Sądem Apelacyjnym w Białymstoku odbyło się w czwartek postępowanie odwoławcze w sprawie lustracyjnej posła SLD Eugeniusza Czykwina. Prokurator IPN chce uchylenia orzeczenia sądu pierwszej instancji, iż Czykwin złożył zgodne z prawdą oświadczenie lustracyjne.
Wyrok w tej sprawie sąd apelacyjny ogłosi 10 listopada.
Prokurator IPN chce, by orzeczenie sądu pierwszej instancji zostało uchylone, a sprawa wróciła do sądu pierwszej instancji. W ocenie Instytutu, uzasadnienie orzeczenia sądu pierwszej instancji nie pozwala na ustalenie, które fakty Sąd Okręgowy w Białymstoku uznał za udowodnione, a które nie.
Poseł Czykwin od lat konsekwentnie zaprzecza współpracy. Zapewnia, że w żadnej formie, nigdy nie wyraził na nią zgody i nie miał świadomości, że ktokolwiek przypisał mu jakikolwiek pseudonim. Przyznaje jednak, że z racji ówczesnej działalności zawodowej i społecznej, miał kontakty z funkcjonariuszami służb, bo ich uniknięcie nie było możliwe.
Według katalogu IPN, białostocka MO zainteresowała się późniejszym parlamentarzystą w 1977 r. W aktach nie ma dokładnej daty zmiany przez SB kategorii rejestracji Czykwina z kategorii "zabezpieczenie" na "kandydata na tajnego współpracownika".
Według archiwaliów 5 listopada 1983 r. został przekwalifikowany na tajnego współpracownika o pseud. Izydor, a 5 lipca 1984 r. pseudonim zmieniono na Wilhelm. Z ewidencji operacyjnej zdjęto go 14 września 1989 r. z powodu "nieprzydatności".
Nazwisko Czykwina znalazło się w 1992 r. na tzw. liście Macierewicza, która prezentowała zasoby archiwalne po służbach specjalnych PRL. Tam napisano, że Czykwin był tajnym współpracownikiem o pseud. Izydor i Wilhelm oraz, że figuruje w kartotece ogólnoinformacyjnej UOP.
Czykwin już w 2007 roku, gdy dane o nim znalazły się w katalogu IPN, mówił PAP, że w swej karierze politycznej wiele razy składał oświadczenie lustracyjne, które nigdy nie zostało zakwestionowane. Przypominał też, że w latach 90. wygrał proces za umieszczenie go na tzw. liście Macierewicza. (PAP)
rof/ bno/
