Przed Sądem Okręgowym w Gdańsku zakończyła się we wtorek rozprawa odwoławcza w procesie przeciwko Adamowi Darskiemu "Nergalowi", liderowi deathmetalowego zespołu Behemoth, oskarżonemu o obrazę uczuć religijnych.
Wyrok zostanie ogłoszony po godz. 14.
W 2007 r. podczas koncertu w Gdyni Darski podarł Biblię, której kartki rozrzucił ze słowami: "Żryjcie to g...o!". Nazwał też ją "kłamliwą księgą", a Kościół katolicki - "największą zbrodniczą sektą". Potem kartki Biblii zostały spalone przez fanów zespołu.
Gdyńska prokuratura oskarżyła Darskiego o obrazę uczuć religijnych w maju 2010 r. na podstawie doniesienia kilku pomorskich posłów PiS oraz Ryszarda Nowaka - przewodniczącego Ogólnopolskiego Komitetu Obrony przed Sektami i Przemocą, którzy obejrzeli w internecie film z koncertu w klubie "Ucho".
W 2011 r. Sąd Rejonowy w Gdyni uniewinnił Darskiego, uznając, że działał on "bez zamiaru bezpośredniego". Sam oskarżony wyjaśniał, że nie miał zamiaru obrazić niczyich uczuć. Według sądu działanie muzyka było "swoistą formą sztuki", zgodną z "metalową poetyką grupy Behemoth" oraz kierowaną do "określonej i hermetycznej publiczności", a film upubliczniono bez zgody "Nergala".
Od wyroku gdyńskiego sądu odwołała się prokuratura i oskarżyciel posiłkowy Ryszard Nowak.
"W tej sprawie mamy do czynienia ze znieważeniem z zamiarem bezpośrednim. Oskarżony wiedział, że skutkiem ubocznym jego zachowania będzie znieważenie osób wierzących" - powiedziała we wtorek przed sądem prokurator Lilianna Stojek, wnioskując o uchylenie wyroku i skierowanie sprawy do ponownego rozpatrzenia.
Obrońca Jacek Potulski argumentował, że w sprawie tej nie można mówić o obrazie uczuć religijnych, ponieważ wydarzenia podczas koncertu były "spójnym przekazem artystycznym".
"Wnoszę o utrzymanie w mocy dotychczasowego wyroku i uniewinnienie" - oświadczył przed sądem Darski.
Po wyjściu z sali rozpraw "Nergal" podał rękę Nowakowi, mówiąc do niego: "przeciwnik - to duże słowo".
Pod koniec maja ub. roku podczas pierwszej rozprawy odwoławczej Sąd Okręgowy w Gdańsku zwrócił się do Sądu Najwyższego z prośbą o interpretację przepisów prawnych dotyczących obrazy uczuć religijnych.
W orzeczeniu z października 2012 r. Sąd Najwyższy uznał, że przestępstwo obrazy uczuć religijnych popełnia nie tylko ten, kto chce go dokonać, ale także ten, kto ma świadomość, że może do niego dojść.
Uchwała SN wiąże sąd, który zadał pytanie; inne sądy mogą ją brać pod uwagę.(PAP)
rop/ bno/ mow/
