Coraz bliżej przejęcia właściciela TVN. Co to oznacza dla stacji?

Akcjonariusze Warner Bros. Discovery (WBD) zatwierdzili w czwartek w głosowaniu przejęcie spółki przez koncern Paramount Skydance. Transakcja opiewa na 110 mld dolarów, a w jej wyniku właściciela zmieni m.in. polski TVN.

Aby sfinalizować sprzedaż, firmy muszą pokonać jeszcze wiele przeszkód proceduralnych. Dochodzenie w sprawie zapowiedział prokurator generalny Kalifornii Rob Bonta. Transakcję analizuje też wydział antymonopolowy amerykańskiego ministerstwa sprawiedliwości.

Medioznawca, ekonomista, członek KRRiT prof. UW Tadeusz Kowalski - zapytany, jak ta fuzja może wpłynąć na polski ład medialny - wskazuje, że jeden ze scenariuszy zakłada, że nie dojdzie do wyraźnych zmian. - Zwłaszcza że nadawca w Polsce posiada kilkanaście koncesji kanałów o charakterze rozrywkowym czy tzw. lifestyle'owym. Będzie mógł bez problemu utrzymać swój charakter - ocenia w rozmowie z Polską Agencją Prasową.

Dodaje, że ma świadomość, że świat polityki najbardziej interesuje stację informacyjną TVN24. - Pytanie o jej przyszłość jest jednak otwarte. Z doniesień z USA wynika, że po przejęciu kontroli przez Paramount Skydance nad telewizją CBS doszło do ingerencji w tzw. polityczną linię programową i stacja zaczęła sprzyjać obecnej administracji - zauważa medioznawca.

Zapytany, w jakim stopniu może to dotyczyć TVN24, mówi, że trudno wyrokować, ponieważ ta stacja ma swoich stałych odbiorców. - Są to głównie mieszkańcy miast, raczej dobrze wykształceni i zarabiający lepiej niż ogół społeczeństwa, mający liberalny światopogląd i nastawieni proeuropejsko. Z punktu widzenia biznesu, czyli rynku reklamy, jest to bardzo dobre audytorium i szkoda byłoby je stracić - podkreśla prof. Kowalski.

Jego zdaniem zmiana właściciela grupy TVN nie wpłynie także na przekaz stacji przed wyborami parlamentarnymi w przyszłym roku.

- Fuzja ma nastąpić jesienią tego roku, czyli mniej więcej rok przed wyborami. Nie sądzę, aby przez tak krótki czas udało się całkowicie przemodelować stację, zmienić jej kierunek i zbudować nową widownię. Oczywiście, kierując się wyłącznie racjami politycznymi, wszystko jest możliwe, ale wydaje mi się, że jednak bardziej do głosu dojdą kwestie biznesowe - uważa medioznawca.

Z kolei prof. Alicja Jaskiernia zwraca uwagę, że fuzja budzi ogromne kontrowersje w Stanach Zjednoczonych, powstanie bowiem kolejny gigant medialny. Istotna w tej sprawie jest rodzinna sytuacja nowego właściciela Davida Ellisona.

- Jego ojciec, Larry Ellison, kontroluje Oracle, wielką firmę z sektora big tech, a także część amerykańskiego TikToka - ma 15 proc. udziałów. Łączą go także bliskie relacje z prezydentem Donaldem Trumpem. Kontrola nad mediami informacyjnymi niewątpliwie otwiera pole do prowadzenia gry politycznej. Nieznane są wprawdzie ambicje polityczne obu panów Ellisonów, ale znane są ich sympatie polityczne, ulokowane po prawej stronie sceny politycznej - mówi medioznawczyni w rozmowie z PAP.

Ona ocenia, że zmiany zachodzące w CBS News, m.in. restrukturyzacja kadrowa oraz przemodelowanie formatów informacyjnych, świadczą o tym, że możliwe są także podobne ruchy w TVN24.

- Można się spodziewać, przy zachowaniu proporcji, ewentualnej korekty linii redakcyjnej TVN24, o ile kwestia głębokiego i bezpośredniego ingerowania w polską politykę będzie istotna dla Białego Domu - mówi.

Podkreśla jednocześnie, że na razie nieznane są plany Paramount Skydance co do tego, czy w ogóle zachowa on TVN w swoim portfolio. Jej zdaniem możliwe są dwa scenariusze.

- Pierwszy: firma nie pozbędzie się segmentu informacji. WBD ma przecież CNN, a sam Paramount Skydance jest właścicielem jednej z czterech największych sieci telewizyjnych w USA, czyli CBS. Drugi: telewizja informacyjna, jako kosztowny segment biznesu przynoszący coraz mniejsze zyski, może nie być traktowana priorytetowo i w niedalekiej przyszłości zostanie wystawiona na sprzedaż. W USA trwają spekulacje na temat odchudzenia portfolio przyszłej korporacji i cięć personalnych, zwłaszcza w segmencie newsowym - mówi prof. Jaskiernia.

- Logika biznesowo-korporacyjna nakazywałaby raczej trzymać się obecnej linii TVN24 ze względu na cenną dla reklamodawców grupę odbiorców. Wyniki finansowe stacji są niezłe, a koncesja wygasa dopiero po 2030 r. Z drugiej strony te same przesłanki ekonomiczne mogą skłonić Davida Ellisona do wystawienia TVN na sprzedaż - ocenia.

Jak mówi jednak, w tej kwestii polski rząd ma coś do powiedzenia ze względu na "strategiczny" status stacji. W grudniu 2024 r. premier Donald Tusk ogłosił, że m.in. telewizje Polsat oraz TVN zostały wpisane do wykazu podmiotów podlegających ochronie, co oznacza, że bez zgody rządu nie będzie można tych spółek kupić lub ich przejąć. Rozporządzenie to wydawane jest przez rząd na podstawie ustawy o kontroli niektórych inwestycji. Nowe przepisy weszły w życie 1 stycznia 2025 r.

- Ustawa ta zakłada weto w przypadku zmian właścicielskich w TVN i Polsacie. Pozostaje pytanie: czy rząd będzie je chciał zastosować wobec amerykańskiego właściciela? - zastanawia się prof. Jaskiernia.

Uważa, że jeśli rząd się na to nie zdecyduje, to bardzo możliwe jest "przesunięcie" w linii redakcyjnej.

- Nie zakładałabym przekształcenia TVN24 w polski Fox News. Na rynku informacyjnym jest już dość prawicowych mediów. Republika i Kanał Zero w taką właśnie formułę z naddatkiem się wpisują. Lojalna grupa widzów TVN24 w razie jego zmiany mogłaby odpłynąć do TVP lub Polsatu, co z biznesowego punktu widzenia jest niepożądane. Odmieniony TVN24 stałby się albo medium "zerowym", czyli "dla nikogo", albo - w przypadku ekstremalnego skrętu w prawo - konkurencją dla Republiki. Mielibyśmy do czynienia z zachwianiem proporcji w komunikacyjnym systemie telewizyjnym - czyli zbyt wiele mediów na prawicy, z "neutralnym" Polsatem i "waniliowym" TVP - uważa prof. Jaskiernia.

Źródło: PAP