Problemy condohotelu w Karkonoszach. 80 mln złotych zadłużenia
Jeleniogórski sąd nie zgodził się na restrukturyzację zadłużonego na ponad 80 mln zł condohotelu Seidorf Mountain Resort w Karkonoszach. Zdaniem sądu działania biznesmena Krzysztofa Pleszewskiego mogą szkodzić wierzycielom. Ponadto w ocenie sądu prognozy finansowe spółki są nierzetelne. Decyzja otwiera drogę do możliwej upadłości condohotelu - pisze "Puls Biznesu".
Seidorf Mountain Resort, którym zarządza Krzysztof Pleszewski, przegrał kolejny etap walki o restrukturyzację zadłużenia. Jeleniogórski sąd nie zgodził się ani na zatwierdzenie układu, ani na otwarcie przyspieszonego postępowania układowego wobec spółki.
W uzasadnieniu krytycznie oceniono m.in. przenoszenie przychodów do powiązanej spółki, sprzedaż majątku za 10,9 mln zł bez faktycznego wpływu środków oraz udzielanie pożyczek podmiotom powiązanym już w trakcie problemów finansowych - podkreśla "PB".
Zaczynał od CB radio, dziś obraca milionami. Na czym zarabia Yanosik?
Kolejnym zarzutem były prognozy finansowe przedstawiane przez Seidorf Mountain Resort, w których zakładano bardzo wysoką rentowność netto, mimo wcześniejszych strat i ujemnych kapitałów własnych.
Sąd uznał te założenia za nierzeczywiste, wskazując, że mają one na celu jedynie formalne spełnienie warunków do otwarcia restrukturyzacji. Dodatkowo, sposób prezentowania zadłużenia — sztuczne obniżanie wartości wierzytelności spornych — określono jako działanie nierzetelne i wprowadzające w błąd.
Będzie upadłość?
W obliczu odmowy restrukturyzacji, wierzyciele – w tym fundusze zarządzane przez CVI Dom Maklerski oraz właściciele lokali – rozpoczęli współpracę w sprawie przejęcia kontroli nad Seidorf Mountain Resort.
"Puls Biznesu" zaznacza, że ich priorytetem stało się odsunięcie dotychczasowego zarządu i wprowadzenie syndyka, który mógłby zbadać finanse spółki i rozważyć rozwiązanie umowy z powiązaną spółką operatorem. O możliwości upadłości rozstrzygną złożone już wnioski, które będą rozpatrywane po uprawomocnieniu się decyzji sądu dotyczącej odmowy otwarcia restrukturyzacji.
Źródło: Puls Biznesu
