CASH FLOW: strona spółki
2.06.2017, 10:32
CFL Ponowne postanowienie oddalające sądu pierwszej instancji w postępowaniu o ogłoszenie upadłości emitenta
Emitent informuje, iż w dniu 1 czerwca 2017 roku powziął wiadomość z pisma z Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach Wydziału X Gospodarczego, że postawieniem z dnia 10 marca 2017 roku zostały oddalone wszystkie wnioski o ogłoszenie upadłości likwidacyjnej emitenta.
Emitent przypomina, że raportem bieżącym 1/2015 informował o postanowieniu oddalającym wniosek o upadłość likwidacyjną. Ponadto emitent informował raportem bieżącym 6/2015 o odebraniu zażalenia na w/w postanowienie. Emitent ponadto raportował w raporcie bieżącym 15/2016 o tym, iż powziął informację o uchyleniu pierwszego postanowienia oddalającego wnioski o upadłość i rozpoczęciu ponownego postępowania w sprawie rozpoznania wniosków o upadłość. W uzasadnieniu postępowania podał sąd, iż oddalenie wynika z negatywnych przesłanek przewidzianych w art. 13 ust. 2 Prawa upadłościowego i naprawczego, związanych z ustaleniami, iż majątek emitenta jest obciążony hipotekami i zastawami i nie ma obecnie możliwej do spieniężenia i wolnej od obciążeń części majątku, która by pozwoliła pokryć długie i kosztowne postępowanie upadłościowe. W pouczeniu sąd informuje emitenta, że nie przysługuje mu zażalenie na w/w postanowienie a zatem emitent nie będzie skarżył przedmiotowego postanowienia. Emitent nie posiada informacji, czy pozostałe strony procesu zaskarżą lub zaskarżyły postanowienie. Emitent zaraportuje w przyszłości ewentualne apelacje od postanowienia sądu.
Emitent przypomina, że raportem bieżącym 1/2015 informował o postanowieniu oddalającym wniosek o upadłość likwidacyjną. Ponadto emitent informował raportem bieżącym 6/2015 o odebraniu zażalenia na w/w postanowienie. Emitent ponadto raportował w raporcie bieżącym 15/2016 o tym, iż powziął informację o uchyleniu pierwszego postanowienia oddalającego wnioski o upadłość i rozpoczęciu ponownego postępowania w sprawie rozpoznania wniosków o upadłość. W uzasadnieniu postępowania podał sąd, iż oddalenie wynika z negatywnych przesłanek przewidzianych w art. 13 ust. 2 Prawa upadłościowego i naprawczego, związanych z ustaleniami, iż majątek emitenta jest obciążony hipotekami i zastawami i nie ma obecnie możliwej do spieniężenia i wolnej od obciążeń części majątku, która by pozwoliła pokryć długie i kosztowne postępowanie upadłościowe. W pouczeniu sąd informuje emitenta, że nie przysługuje mu zażalenie na w/w postanowienie a zatem emitent nie będzie skarżył przedmiotowego postanowienia. Emitent nie posiada informacji, czy pozostałe strony procesu zaskarżą lub zaskarżyły postanowienie. Emitent zaraportuje w przyszłości ewentualne apelacje od postanowienia sądu.