IMPEL: strona spółki
13.12.2019, 17:19
IPL Otrzymanie przez Emitenta wyniku kontroli prowadzonej przez Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Celno-Skarbowego
W dniu dzisiejszym (tj. 13.12.2019 r.) pełnomocnik Emitenta („Spółka”) odebrał wynik kontroli Nr 458000-CKK-11.500.2.2018.85 wydany przez Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Celno-Skarbowego we Wrocławiu („UCS”) w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego za 2016 r. („Wynik kontroli”).
Wynik kontroli, sporządzony na podstawie art. 82 ust. 1 ustawy z dnia 16.11.2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej, został wydany w toku prowadzonej przez UCS kontroli celno-skarbowej. W ocenie UCS Spółka przy transakcji nabycia znaku „Impel” od podmiotu powiązanego przyjęła wycenę znaku, która nie miała rynkowego charakteru. Według UCS wartość znaku towarowego „Impel” wynosi 40.655.552,62 zł natomiast według Spółki wartość znaku „Impel” wynosi 126.164.808,32 zł. Wartość przyjęta przez Spółkę wynika z wyceny marki „Impel” przygotowanej w 2016 r. przez zewnętrznego, niezależnego od Spółki eksperta. W konsekwencji według UCS, Spółka zaliczyła do kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne od nabytego znaku towarowego „Impel” w nieprawidłowej wysokości. W Wyniku kontroli wskazano nieprawidłowości w zakresie zawyżenia w roku 2016 r. kosztów uzyskania przychodów o kwotę 2.672.164,24 zł. W konsekwencji Spółka zamiast wskazanej w deklaracji CIT 8 za rok 2016 kwoty straty podatkowej w wysokości 4.855.085,58 zł, powinna wykazać stratę podatkową w wysokości 2.182.921,34 zł. Według UCS zawyżenie wartości znaku „Impel” będzie miało konsekwencje w kolejnych latach podatkowych. W ocenie Spółki, wysokość dokonanych w 2016 r. i w latach następnych odpisów amortyzacyjnych od znaku towarowego „Impel” była prawidłowa. Wysokość odpisów amortyzacyjnych była dokonywana na podstawie ceny nabycia znaku „Impel” od podmiotu powiązanego. Oszacowania godziwej wartości rynkowej marki „Impel” dokonano przy zastosowaniu metody zwolnienia z opłat licencyjnych. Jednocześnie Spółka w toku kontroli przedłożyła opinię biegłego w zakresie wyceny aktywów finansowych, rzeczowych, niematerialnych oraz przedsiębiorstw, który uznał wybór metody wyceny znaku towarowego „Impel” za poprawny metodologicznie oraz zgodny z powszechnie stosowanymi praktykami rynkowymi. Mając powyższe na względzie Spółka nie zgadza się z ustaleniami zawartymi w Wyniku kontroli, dlatego też nie zamierza skorzystać z prawa do złożenia korekty deklaracji podatkowych zgodnie z treścią ustaleń Wyniku kontroli. Rozstrzygnięcie nie jest ostateczne, bowiem kontrola następnie przekształci się w postępowanie podatkowe. Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.
Wynik kontroli, sporządzony na podstawie art. 82 ust. 1 ustawy z dnia 16.11.2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej, został wydany w toku prowadzonej przez UCS kontroli celno-skarbowej. W ocenie UCS Spółka przy transakcji nabycia znaku „Impel” od podmiotu powiązanego przyjęła wycenę znaku, która nie miała rynkowego charakteru. Według UCS wartość znaku towarowego „Impel” wynosi 40.655.552,62 zł natomiast według Spółki wartość znaku „Impel” wynosi 126.164.808,32 zł. Wartość przyjęta przez Spółkę wynika z wyceny marki „Impel” przygotowanej w 2016 r. przez zewnętrznego, niezależnego od Spółki eksperta. W konsekwencji według UCS, Spółka zaliczyła do kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne od nabytego znaku towarowego „Impel” w nieprawidłowej wysokości. W Wyniku kontroli wskazano nieprawidłowości w zakresie zawyżenia w roku 2016 r. kosztów uzyskania przychodów o kwotę 2.672.164,24 zł. W konsekwencji Spółka zamiast wskazanej w deklaracji CIT 8 za rok 2016 kwoty straty podatkowej w wysokości 4.855.085,58 zł, powinna wykazać stratę podatkową w wysokości 2.182.921,34 zł. Według UCS zawyżenie wartości znaku „Impel” będzie miało konsekwencje w kolejnych latach podatkowych. W ocenie Spółki, wysokość dokonanych w 2016 r. i w latach następnych odpisów amortyzacyjnych od znaku towarowego „Impel” była prawidłowa. Wysokość odpisów amortyzacyjnych była dokonywana na podstawie ceny nabycia znaku „Impel” od podmiotu powiązanego. Oszacowania godziwej wartości rynkowej marki „Impel” dokonano przy zastosowaniu metody zwolnienia z opłat licencyjnych. Jednocześnie Spółka w toku kontroli przedłożyła opinię biegłego w zakresie wyceny aktywów finansowych, rzeczowych, niematerialnych oraz przedsiębiorstw, który uznał wybór metody wyceny znaku towarowego „Impel” za poprawny metodologicznie oraz zgodny z powszechnie stosowanymi praktykami rynkowymi. Mając powyższe na względzie Spółka nie zgadza się z ustaleniami zawartymi w Wyniku kontroli, dlatego też nie zamierza skorzystać z prawa do złożenia korekty deklaracji podatkowych zgodnie z treścią ustaleń Wyniku kontroli. Rozstrzygnięcie nie jest ostateczne, bowiem kontrola następnie przekształci się w postępowanie podatkowe. Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.