ATREM: strona spółki
18.03.2021, 8:28
ATR Złożenie przeciwko Spółce pozwu o zapłatę kary umownej
ATREM S.A. z siedzibą w Bydgoszczy (dalej zwana "Spółką") w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 13/2020 z dnia 14 lipca 2020 r., informuje, że w dniu 17 marca 2021 r. Spółka otrzymała ze Sądu Okręgowego w Legnicy pozew o zapłatę skierowany przez Tauron Dystrybucja S.A. (dalej Zamawiający), w którym Zamawiający domaga się od Spółki zapłaty kwoty 7.251.574,00 zł tytułem kary umownej wynikającej z Umowy o roboty budowlane – Budowa „pod klucz” nowej stacji 110/20/6kV KALINÓWKA wraz z dowiązaniami liniowymi 110kV i 20kV z 8.06.2015 r. (dalej zwana Umową), w której łączne wynagrodzenie umowne Spółki wynosiło 16.877.000 zł netto.
Spółka nie zgadza się z roszczeniem Zamawiającego, bowiem stoi na stanowisku, że naliczenie przez Zamawiającego kary umownej jest bezzasadne i w odpowiedzi na pozew zamierza uzasadnić szczegółowo swoje stanowisko. Ponadto Spółka wystąpiła w ubiegłym roku p-ko Zamawiającemu z pozwem o wydanie nakazu zapłaty w wysokości 883.140,00 zł brutto z tytułu niezapłaconego na rzecz Spółki wynagrodzenia wynikającego z Umowy. Po otrzymaniu nakazu zapłaty Zamawiający złożył sprzeciw od nakazu zapłaty wnosząc o oddalenie powództwa Spółki w całości. Sprawa toczy się na etapie postępowania przed Sądem I instancji. Spółka podtrzymuje swoją decyzję wyrażoną w raporcie nr 13/2020 z dnia 14 lipca 2020 r. i nadal w związku z powyższym roszczeniem Zamawiającego, Spółka nie zamierza zawiązywać rezerwy. Niemniej Spółka dokonała odpisu części swojej należności wobec Zamawiającego w wysokości połowy roszczenia Spółki (441.570,00 zł) – zgodnie z oceną Zarządu Spółki. Niniejsza informacja uznana została za informację poufną podlegającą publikacji na podstawie art. 17 ust 1 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego I Rady (UE) Nr 596/2014 Z Dnia 16 Kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (Rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające Dyrektywę 2003/6/We Parlamentu Europejskiego i Rady I Dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE I 2004/72/WE.
Spółka nie zgadza się z roszczeniem Zamawiającego, bowiem stoi na stanowisku, że naliczenie przez Zamawiającego kary umownej jest bezzasadne i w odpowiedzi na pozew zamierza uzasadnić szczegółowo swoje stanowisko. Ponadto Spółka wystąpiła w ubiegłym roku p-ko Zamawiającemu z pozwem o wydanie nakazu zapłaty w wysokości 883.140,00 zł brutto z tytułu niezapłaconego na rzecz Spółki wynagrodzenia wynikającego z Umowy. Po otrzymaniu nakazu zapłaty Zamawiający złożył sprzeciw od nakazu zapłaty wnosząc o oddalenie powództwa Spółki w całości. Sprawa toczy się na etapie postępowania przed Sądem I instancji. Spółka podtrzymuje swoją decyzję wyrażoną w raporcie nr 13/2020 z dnia 14 lipca 2020 r. i nadal w związku z powyższym roszczeniem Zamawiającego, Spółka nie zamierza zawiązywać rezerwy. Niemniej Spółka dokonała odpisu części swojej należności wobec Zamawiającego w wysokości połowy roszczenia Spółki (441.570,00 zł) – zgodnie z oceną Zarządu Spółki. Niniejsza informacja uznana została za informację poufną podlegającą publikacji na podstawie art. 17 ust 1 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego I Rady (UE) Nr 596/2014 Z Dnia 16 Kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (Rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające Dyrektywę 2003/6/We Parlamentu Europejskiego i Rady I Dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE I 2004/72/WE.