HYPERION: strona spółki
28.07.2018, 21:30
HYP Wniosek do Zarządu o podjęcie wszelkich możliwych działań natury prawnej w stosunku do Zarządcy masy sanacyjnej- spółki Pretium sp. z o.o. oraz jego przedstawicieli, a także Syndyka masy upadłości- P. Katarzyny Uszak
Zarząd Hyperion S.A. w upadłości (Emitent, Spółka) informuje, że na Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu, które odbyło się w dniu 27 lipca 2018 roku (będącego wznowieniem obrad Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia, po przerwie zarządzonej jednogłośnie uchwałą nr 2A Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki z dnia 29 czerwca 2018 roku) przedstawiony został Wniosek do Zarządu o podjęcie wszelkich możliwych działań natury prawnej w stosunku do Zarządcy masy sanacyjnej- spółki Pretium sp. z o.o. oraz jego przedstawicieli, a także Syndyka masy upadłości- P. Katarzyny Uszak.
Zarząd przekazuje poniżej dokładną treść wniosku: "Przewodniczący oświadczył ponadto, że biorąc pod uwagę zaniechania Zarządcy masy sanacyjnej spółki Pretium sp. z o.o. oraz jej przedstawicieli, a także zaniechania Syndyka-Pani Katarzyny Uszak Przewodniczący zażądał zaprotokołowania oświadczenia o następującej treści: 1. Zwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki wnioskuje do Zarządu, aby podjął wszelkie możliwe działania natury prawnej w stosunku do Zarządcy masy sanacyjnej- spółki Pretium sp. z o.o. oraz jego przedstawicieli, tj. w szczególności P. Maksymiliana Kostrzewy oraz P. Kacpra Kostrzewy (w przypadku uznania, iż działania ww. podmiotów spowodowały szkodę dla Spółki lub też w przypadku uznania, iż działania ww. podmiotów były sprzeczne z powszechnie obowiązującymi przepisami prawa), a polegającymi w szczególności na: - występowaniu do właściwych organów i sądów z roszczeniami związanymi z poniesionymi przez Spółkę szkodami, wynikającymi tak z nieprawidłowych działań Zarządcy masy sanacyjnej oraz jego przedstawicieli, jak i dokonanych zaniechań; - występowaniu do właściwych organów i sądów celem wyciągnięcia konsekwencji zawodowych w stosunku do Zarządcy masy sanacyjnej oraz jego przedstawicieli , dotyczących w szczególności posiadanej licencji doradcy restrukturyzacyjnego; - w przypadku podejrzenia popełnienia przestępstwa przez Zarządcy masy sanacyjnej oraz jego przedstawicieli, również do wystosowywania zawiadomień o podejrzeniu popełnienia przestępstwa do właściwych organów; 2. Zwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki wnioskuje do Zarządu, aby podjął wszelkie możliwe działania natury prawnej w stosunku do Syndyka masy upadłości (w przypadku uznania, iż działania ww. podmiotów spowodowały szkodę dla Spółki lub też w przypadku uznania, iż działania ww. podmiotów były sprzeczne z powszechnie obowiązującymi przepisami prawa), a polegającymi w szczególności na: - występowaniu do właściwych organów i sądów z roszczeniami związanymi z poniesionymi przez Spółkę szkodami, wynikającymi tak z nieprawidłowych działań Syndyka masy upadłości, jak i dokonanych zaniechań; - występowanie do właściwych organów i sądów celem wyciągnięcia konsekwencji zawodowych w stosunku do Syndyka masy upadłości, dotyczących w szczególności posiadanej licencji doradcy restrukturyzacyjnego; - w przypadku podejrzenia popełnienia przestępstwa przez Syndyka masy upadłości, również do wystosowywania zawiadomień o podejrzeniu popełnienia przestępstwa do właściwych organów.”
Zarząd przekazuje poniżej dokładną treść wniosku: "Przewodniczący oświadczył ponadto, że biorąc pod uwagę zaniechania Zarządcy masy sanacyjnej spółki Pretium sp. z o.o. oraz jej przedstawicieli, a także zaniechania Syndyka-Pani Katarzyny Uszak Przewodniczący zażądał zaprotokołowania oświadczenia o następującej treści: 1. Zwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki wnioskuje do Zarządu, aby podjął wszelkie możliwe działania natury prawnej w stosunku do Zarządcy masy sanacyjnej- spółki Pretium sp. z o.o. oraz jego przedstawicieli, tj. w szczególności P. Maksymiliana Kostrzewy oraz P. Kacpra Kostrzewy (w przypadku uznania, iż działania ww. podmiotów spowodowały szkodę dla Spółki lub też w przypadku uznania, iż działania ww. podmiotów były sprzeczne z powszechnie obowiązującymi przepisami prawa), a polegającymi w szczególności na: - występowaniu do właściwych organów i sądów z roszczeniami związanymi z poniesionymi przez Spółkę szkodami, wynikającymi tak z nieprawidłowych działań Zarządcy masy sanacyjnej oraz jego przedstawicieli, jak i dokonanych zaniechań; - występowaniu do właściwych organów i sądów celem wyciągnięcia konsekwencji zawodowych w stosunku do Zarządcy masy sanacyjnej oraz jego przedstawicieli , dotyczących w szczególności posiadanej licencji doradcy restrukturyzacyjnego; - w przypadku podejrzenia popełnienia przestępstwa przez Zarządcy masy sanacyjnej oraz jego przedstawicieli, również do wystosowywania zawiadomień o podejrzeniu popełnienia przestępstwa do właściwych organów; 2. Zwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki wnioskuje do Zarządu, aby podjął wszelkie możliwe działania natury prawnej w stosunku do Syndyka masy upadłości (w przypadku uznania, iż działania ww. podmiotów spowodowały szkodę dla Spółki lub też w przypadku uznania, iż działania ww. podmiotów były sprzeczne z powszechnie obowiązującymi przepisami prawa), a polegającymi w szczególności na: - występowaniu do właściwych organów i sądów z roszczeniami związanymi z poniesionymi przez Spółkę szkodami, wynikającymi tak z nieprawidłowych działań Syndyka masy upadłości, jak i dokonanych zaniechań; - występowanie do właściwych organów i sądów celem wyciągnięcia konsekwencji zawodowych w stosunku do Syndyka masy upadłości, dotyczących w szczególności posiadanej licencji doradcy restrukturyzacyjnego; - w przypadku podejrzenia popełnienia przestępstwa przez Syndyka masy upadłości, również do wystosowywania zawiadomień o podejrzeniu popełnienia przestępstwa do właściwych organów.”