16 mln zł odsetek od Polski dla GreenX Metals. Jest komunikat spółki z Australii

Odsetki należne GreenX Metals jakie narosły od wydania wyroku, według którego Polska ma zapłacić spółce 1,3 mld zł odszkodowania, wynoszą obecnie ok. 16 mln zł - informuje spółka w komunikacie. Po wykonaniu wyroku GreenX zamierza zwrócić większość dostępnych środków pieniężnych akcjonariuszom.

Kolejka po w?giel przed kopalni? Budryk
31.08.2022 Ornontowice woj. slaskie . Wegiel z kopalni Budryk nalezacej do Jastrzebskiej Spolki Weglowej
fot. Beata Zawrzel/REPORTER
Beata Zawrzel/REPORTEROdsetki należne GreenX Metals, jakie narosły od wydania wyroku niekorzystnego dla Polski, wynoszą ok. 16 mln zł
Źródło zdjęć: © East News | Beata Zawrzel/REPORTER

W październiku 2024 r. GreenX przyznano na podstawie Dwustronnej Umowy Inwestycyjnej Australia-Polska (BIT) odszkodowanie wraz z odsetkami w wysokości 252 mln GBP (1,3 mld zł).

Stało się to po tym, jak Trybunał jednogłośnie orzekł, że Polska naruszyła swoje zobowiązania wynikające z traktatów (924 mln zł zostało przyznanych w wyroku TKE). W listopadzie 2024 r. Polska złożyła wniosek o stwierdzenie nieważności wyroku BIT w sądach Anglii i Walii.

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

Zielony Ład ofiarą wyborów w USA? "Zwycięstwo Trumpa jest dzwonem"

Polska złożyła także wniosek o stwierdzenie nieważności wyroku TKE przed sądami w Singapurze. Sprawa dotyczyła niedoszłej kopalni węgla Jan Karski i projektu Dębieńsko w lubelskim zagłębiu węglowym.

W odniesieniu do wyroku TKE Polska kwestionuje aspekty jurysdykcyjne wyroku oraz brak sprawiedliwości proceduralnej, w tym decyzję Trybunału w sprawie odszkodowania.

Standard wymagany do uznania wniosku o stwierdzenie nieważności wyroku w singapurskim lub angielskim sądzie jest bardzo wysoki, a sądy w obu jurysdykcjach odrzucają takie wnioski w zdecydowanej większości przypadków - czytamy w komunikacie.

"Ważne jest, aby zauważyć, że wniosek o stwierdzenie nieważności różni się od ogólnego 'odwołania', ponieważ wniosek o stwierdzenie nieważności może zasadniczo dotyczyć jedynie braku jurysdykcji ze strony Trybunału lub niesprawiedliwości proceduralnej. W przypadku obu wniosków o stwierdzenie nieważności, sądy nie mają możliwości ponownego rozpatrzenia merytorycznej strony roszczenia" - dodano.

Wybrane dla Ciebie