![Albo dzieci, albo ślub? Młodych Polaków nie stać na jedno i drugie [ANALIZA]](https://v.wpimg.pl/N2Y1NzkyYVM4UzhJRAJsRnsLbBMCW2IQLBN0WERKfwYhAHlMRB8nXjxDKwoEVylALEEvDRtXPl52UD4TRA9_HT1YPQoHGDcdPFwsHw9WdlM6BXxMChtjBWxTfVdfHXdWdFB7SAlUdlNpBnkcXk53ADpSbAc)
![Tak się rozpędza demograficzny walec. Polska zestarzeje się, zanim się wzbogaci? [ANALIZA]](https://v.wpimg.pl/NWZhZjc4YTY7CixZTE9sI3hSeAMKFmJ1L0pgSEwHf2MiWW1cTFInOz8aPxoMGiklLxg7HRMaPjt1CSoDTEJ_eD4BKRoPVTd4PwU4DwcbLWFtDjlYAANjZTxabEdXBXYyd1E4CVMZe25jW28MAlJ5bz5ReBc)
Gigantyczna kara dla Google. TSUE nie zmieni zdania?
Rzeczniczka generalna TSUE Juliane Kokott zaproponowała w czwartek oddalenie odwołania wniesionego przez Google w sprawie dotyczącej systemu Android. Jej zdaniem należy utrzymać w mocy orzeczenie Sądu UE i nałożoną na spółkę grzywnę 4,125 mld euro za nadużywanie dominującej pozycji na rynku.
Rzeczniczka TSUE za utrzymaniem grzywny 4,1 mld euro dla Google w sprawie Androida
Sprawa dotyczy decyzji Komisji Europejskiej z 2018 r., w której stwierdzono, że Google narzucał producentom urządzeń i operatorom sieci mobilnych antykonkurencyjne warunki licencyjne dotyczące korzystania z systemu Android i sklepu Play Store.
Rzeczniczka TSUE za utrzymaniem grzywny dla Google
Chodziło m.in. o obowiązkową preinstalację wyszukiwarki Google Search i przeglądarki Chrome jako warunek dostępu do sklepu z aplikacjami.
Dalsza część artykułu pod materiałem wideo
Wars bez pociągu i tortów. Co można zjeść w kantynie z logo wagonów restauracyjnych?
Komisja uznała to za sprzeczne z prawem UE i nałożyła na spółkę grzywnę w wysokości 4,343 mld euro. Sąd UE w 2022 r. częściowo uchylił decyzję Komisji i obniżył grzywnę do 4,125 mld euro. Google odwołał się od tej decyzji.
W wydanej w czwartek opinii Kokott uznała, że Sąd UE prawidłowo ocenił zarzuty i dowody, a argumenty prawne amerykańskiego koncernu nie podważają ustaleń. Podkreśliła, że preinstalowanie aplikacji Google miało realny wpływ na decyzje użytkowników i utrudniało konkurencji wejście na rynek.
Opinia rzecznika generalnego nie jest wiążąca, ale w wielu przypadkach Trybunał za nią podąża. Wyrok w sprawie Google spodziewany jest w nadchodzących miesiącach.
