![Węgry dały się wyprzedzić nawet Bułgarii. Tego wyborcy mogą mu nie darować [ANALIZA]](https://v.wpimg.pl/NjViMjFmYQs3CztZaRZsHnRTbwMvT2JII0t3SGlef14uWHpcaQsnBjMbKBopQykYIxksHTZDPgZ5CD0DaRt_RTIAPhoqDDdFMwQvDyJCKAw1W3VbcAtjXmBYdEdyDngIewt5WXdALV83W3tfJF9_DG4Nbxc)
Kopalnia Turów kontra niemieccy ekolodzy. Sąd zdecydował
Naczelny Sąd Administracyjny odmówił niemieckiej organizacji ekologicznej Greenpeace e.V. dopuszczenia do udziału w postępowaniu ws. przedłużenia koncesji dla KWB Turów. Wyrok NSA jest prawomocny - poinformowała w komunikacie spółka PGE GiEK S.A., do której należy KWB Turów.
Wyrok NSA zapadł 9 października. Rzecznik spółki Joanna Blewąska napisała w komunikacie, że sąd zwrócił uwagę na prawidłowość zastosowania przez Ministra Klimatu i Środowiska art. 33 ustawy Prawo Geologiczne i Górnicze.
Przepis ten odmawia prawa udziału organizacji społecznych w postępowaniach koncesyjnych, jeśli były one poprzedzone decyzją o środowiskowych uwarunkowaniach wydaną z udziałem społeczeństwa - a taka sytuacja miała miejsce w przypadku Kopalni Turów. Proces oceny oddziaływania KWB Turów na środowisko był bardzo kompleksowy z udziałem ponad 30 ekspertów z różnych dziedzin, w tym z szeroko zakrojonymi konsultacjami społecznymi, a także udziałem strony czeskiej i niemieckiej - napisała rzecznik.
W wieku 19 lat zarobił pierwszy milion. Zdradza, w co dziś inwestuje
NSA wskazał także, że odmowa dopuszczenia organizacji społecznych do postępowań koncesyjnych nie narusza prawa unijnego, które pozostawia państwom członkowskim swobodę w ustalaniu granic udziału organizacji społecznych.
"Jest to kolejny wyrok potwierdzający prawidłowość stanowiska PGE GiEK S.A. Wcześniejsze dotyczyły odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniach koncesyjnych Stowarzyszenia Eko-Unia oraz Fundacji Frank Bold" - napisała rzecznik.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił w marcu 2024 roku decyzję środowiskową Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska dotyczącą kontynuacji wydobycia węgla w kopalni Turów. Wyrok jest nieprawomocny. Sędzia WSA Jarosław Łuczaj w uzasadnieniu podkreślił, że rozstrzygnięcie "nie powoduje wstrzymania funkcjonowania, czy wręcz zamknięcia kopalni Turów".
Skargi ekologów i niemieckich samorządowców
Jak mówił sędzia, "decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach realizacji danego przedsięwzięcia jest jednym z wymogów wydania dalszych decyzji administracyjnych koniecznych w procesie inwestycyjnym".
Sprawa została zainicjowana skargami ekologów oraz samorządowców niemieckich z przygranicznych terenów dotyczących decyzji środowiskowej Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z 30 września 2022 r. odnoszącej się do "Kontynuacji eksploatacji złoża węgla brunatnego Turów, realizowanego w gminie Bogatynia".
Zaskarżona do sądu decyzja GDOŚ częściowo uchylała, a częściowo utrzymywała w mocy wcześniejszą decyzję środowiskową w tej sprawie wydaną przez Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska we Wrocławiu. W lutym 2023 r. opierając się właśnie na decyzji GDOŚ z jesieni 2022 r., minister klimatu i środowiska przedłużył koncesję dla Turowa poza 2026 r. - do 2044 r.
