Miliony z KGHM pod lupą. Pieniądze dla fundacji Sakiewicza. Jest ruch śledczych

Prokuratura Okręgowa w Legnicy postawiła zarzuty całemu byłemu zarządowi Fundacji KGHM Polska Miedź. Chodzi o wyrządzenie szkody w obrocie gospodarczym poprzez przekazywanie pieniędzy na cele niezgodne ze statutem fundacji. Sprawa dotyczy okresu od marca do października 2023 r., kiedy fundacją kierowała Helena Krupska, związana z byłą marszałek Sejmu Elżbietą Witek.

Jak ustalili Mariusz Gierszewski z Radia Zet i Dominika Długosz z "Newsweeka", śledczy zakwestionowali łącznie 6,8 mln zł wydatków. Ponad 5,5 mln zł z tej kwoty dotyczy kampanii społecznych, które według prokuratury miały związek z ówczesną kampanią wyborczą Prawa i Sprawiedliwości.

Jednym z zakwestionowanych wydatków było 893 tys. zł przekazane Fundacji Niezależne Media, założonej przez Tomasza Sakiewicza, redaktora naczelnego "Gazety Polskiej" i szefa Telewizji Republika.

Pieniądze miały sfinansować kampanię informacyjno-edukacyjną dotyczącą praw obywatelskich i demokracji. Według śledczych jej przeznaczenie i wysokość darowizny nie były uzasadnione celami statutowymi Fundacji KGHM. Prokuratura zarzuca też ówczesnemu zarządowi niewystarczającą weryfikację odbiorcy środków oraz brak szczegółowych zasad ich rozliczenia.

Śledczy wskazują, że pieniądze mogły zostać wykorzystane m.in. na wydrukowanie 32 tys. banerów zachęcających do udziału w referendum przeprowadzonym 15 października 2023 r.

Wśród wydatków, które bada prokuratura, znalazły się również materiały wyborcze polityków PiS. Według ustaleń śledczych część pieniędzy mogła posłużyć do sfinansowania 4 tys. plakatów kandydatów, 4 tys. tekturowych kubków z napisami "Sasin Cafe" i "Szydlik Cafe", 53 koszulek "team Witek" oraz tysiąca długopisów z napisem "Jacek Sasin PiS".

Prokuratura zakwestionowała także 550 tys. zł przekazane Fundacji Rzeczpospolitej Polonika oraz łącznie 3,4 mln zł dla Stowarzyszenia "Pokolenie". W ocenie śledczych część finansowanych w ten sposób działań służyła promowaniu określonego sposobu głosowania w referendum.

Radio Zet przytacza również stanowisko byłego współpracownika Fundacji KGHM. Przekonuje on, że na etapie przyznawania środków projekty uznawano za zgodne ze statutem, a ich późniejsze rozliczanie nie należało do zarządu.

Inny rozmówca dziennikarzy kwestionuje sposób wyliczenia szkody. Jego zdaniem prokuratura opiera się na nominalnej wartości projektów, podczas gdy wymierną stratą fundacji miał być przede wszystkim 10-procentowy podatek od zakwestionowanych darowizn.

Śledczy objęli zarzutami również wydatki niezwiązane z polityką, w tym 660 tys. zł na pomoc uchodźcom z Ukrainy. Według prokuratury nie zweryfikowano należycie liczby osób, które skorzystały z finansowanego zakwaterowania.

Źródło: Radio Zet