Kreml chce "tanga" z Trumpem. Biznesowe deale nie skłonią Putina do ustępstw

Wtorek to pierwszy dzień rozmów w Abu Zabi, stolicy Zjednoczonych Emiratów Arabskich, dotyczących zakończenia wojny Rosji przeciwko Ukrainie. Mediatorem w tych negocjacjach są Amerykanie.

"New York Times" przytacza w związku z tym oceny polityków specjalizujących się w Rosji. Podzielają oni opinię, że biznesowe zachęty administracji USA nie skłonią Władimira Putina do rozejmu, a cóż dopiero do porozumień pokojowych.

"Washington Post" zwraca uwagę, że administracja Trumpa już na wstępie robi złe i ryzykowne założenie, iż jedyny sposób na porozumienie z Kremlem i zakończenie wojny to zawarcie szerszego paktu z Rosją dotyczącego architektury bezpieczeństwa w Europie.

Obserwatorzy opisują ten krok jako ryzykowną zgodę na główny cel Rosjan, czyli pozyskanie wpływu na bezpieczeństwo Europy" - relacjonuje "Washington Post".

O podejściu administracji Trumpa do negocjacji z Rosją rozmówca "NYT" Eric Green, były dyrektor ds. Rosji w krajowej radzie bezpieczeństwa za prezydentury Joego Bidena, mówi: - To nie nakłoni (Putina) do pójścia na kompromis w sprawie Ukrainy.

Green uważa, że główni amerykańscy negocjatorzy, Steve Witkoff i zięć prezydenta Jared Kushner, zupełnie niesłusznie sądzą, iż znajdą wspólny język z Putinem.

To są inwestorzy z sektora nieruchomości, którzy mieli kontakty z rosyjskimi oligarchami, zakładają więc, że wiedzą, jak rozmawiać z Rosjanami i nakłonić ich do kompromisu za pomocą obietnicy biznesowych dealów - kontynuuje Green.

To może być prawdą w kontekście oligarchów, ale nie Putina - podkreśla. Dodaje, że rosyjski dyktator posługuje się inną logiką, a amerykańscy negocjatorzy nie biorą pod uwagę jego celów politycznych.

Moskwa gra na czas i liczy na to, że zmiany polityczne w Europie, np. perspektywa wygrania wyborów prezydenckich we Francji przez Marine Le Pen, która przeciwna jest pomocy Ukrainie, czy też rosnąca popularność AfD w Niemczech, dadzą jej przewagę w negocjacjach.

Dziennik przypomina, że to Rosja wyszła z inicjatywą podjęcia z USA rozmów biznesowych równocześnie z negocjacjami w sprawie Ukrainy, i zrobiła to kilka dni po powrocie Trumpa do Białego Domu.

"NYT" zwraca też uwagę, że prezydent USA nie posunął się jak dotąd tak daleko, by "wręczyć Rosji zwycięstwo na Ukrainie", ponieważ powstrzymała go przed tym "presja polityki krajowej".

Thomas Graham, były członek Krajowej Rady Bezpieczeństwa i doradca prezydenta George W. Busha ds. Rosji, ocenia w rozmowie z dziennikiem, że Putin nie zrozumiał "kontekstu w polityce wewnętrznej USA", zakładając, że dzięki obietnicy współpracy biznesowej z Ameryką uda mu się "zakończyć wojnę na rosyjskich warunkach".

Jeśli stanowisko Putina jest takie, że nie będzie zawieszenia broni, póki wszystko nie zostanie podpisane, to jest to recepta na niekończącą się wojnę - dodał Graham.

Waszyngtoński dziennik podkreśla jednak, że Kreml nadal liczy na to, że "wyrazy demonstracyjnej sympatii do Trumpa, przy jednoczesnym ignorowaniu Demokratów przyniosą rezultaty".

"Upgrade delegacji" do Abu Zabi wskazuje, że Kreml chce zasygnalizować, iż "gotów jest kontynuować tango z Trumpem" - zauważa "WP".

Rozmowy trójstronne Ukraina-USA-Rosja w Abu Zabi będą trwały od wtorku do środy; mają określić zasady zakończenia rosyjskiej agresji na Ukrainę. Jest to pierwsze takie spotkanie od lutego 2026 roku.