Pentagon ma poważne zarzuty do znanych chińskich firm. "Wspierają armię"

Zastępca sekretarza obrony Stephen Feinberg poinformował w piśmie z 7 października przewodniczących komisji ds. sił zbrojnych Izby Reprezentantów i Senatu o rekomendacji objęcia listą trzech prominentnych chińskich firm. Do listy 1260H Pentagon zaleca dodać Alibaba Group Holding Ltd., Baidu Inc. oraz BYD Co. Kopię listu uzyskała agencja Bloomberg News. List został wysłany około trzech tygodni przed szczytem, na którym Donald Trump i Xi Jinping uzgodnili szeroki rozejm handlowy.

Oprócz trzech głównych firm Pentagon wskazał pięć dodatkowych podmiotów. Lista obejmuje również Eoptolink Technology Inc., Hua Hong Semiconductor Ltd., RoboSense Technology Co., WuXi AppTec Co. oraz Zhongji Innolight Co. Wszystkie wymienione przedsiębiorstwa według Pentagonu zasługują na umieszczenie na liście identyfikującej firmy powiązane z chińską armią działające w Stanach Zjednoczonych.

Nie jest jasne, czy firmy zostały już formalnie włączone na listę Pentagonu. Lista 1260H nie pociąga za sobą bezpośrednich konsekwencji prawnych, ale stanowi poważne ostrzeżenie dla amerykańskich inwestorów. Jest publikowana corocznie, a najbardziej aktualna wersja z stycznia, zaktualizowana przed objęciem urzędu przez Trumpa, nie zawiera wymienionych przedsiębiorstw.

W swoim piśmie Feinberg napisał, że podczas przeglądu najnowszych dostępnych informacji departament zidentyfikował osiem podmiotów. Pentagon ustalił, że są to chińskie firmy wojskowe zgodnie z odpowiednimi przepisami, które powinny zostać dodane do listy 1260H. List został sporządzony przed szczytem Trumpa i Xi w Korei Południowej z 30 października, gdzie uzgodnili pakiet środków obejmujący niższe cła i zobowiązania do wstrzymania niektórych kontroli eksportowych.

Włączenie kilku znaczących chińskich firm na listę w styczniu wywołało wyprzedaż akcji, która dotknęła Tencent Holdings Ltd. oraz Contemporary Amperex Technology Co. Ltd., producenta baterii dla Tesli Elona Muska i innych producentów samochodów. Umieszczenie na liście może stanowić poważne wyzwanie dla Alibaby, która intensyfikuje wysiłki, aby konkurować globalnie w dziedzinie sztucznej inteligencji. Podobne trudności mogą dotknąć pozostałe wymienione firmy.

Na początku listopada memo Białego Domu, o którym jako pierwszy poinformował Financial Times, stwierdziło, że Alibaba zapewniała chińskiej armii wsparcie technologiczne przeciwko celom w Stanach Zjednoczonych. Firma odrzuciła te twierdzenia, nazywając je całkowicie fałszywymi i złośliwą operacją public relations mającą podkopać niedawne porozumienie handlowe prezydenta Trumpa z Chinami. Przedstawiciele wszystkich chińskich firm wymienionych w liście nie odpowiedzieli natychmiast na prośby o komentarz.

W oświadczeniu chińskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych wyraziło sprzeciw wobec amerykańskich praktyk. MSZ stwierdziło, że konsekwentnie sprzeciwia się praktyce nadmiernie szerokiego definiowania bezpieczeństwa narodowego przez Stany Zjednoczone, tworzeniu dyskryminujących list pod różnymi pretekstami i nieuzasadnionemu tłumieniu chińskich przedsiębiorstw. Resort wezwał USA do natychmiastowego naprawienia błędnych działań i zapowiedział podjęcie niezbędnych środków w celu zdecydowanej ochrony uzasadnionych praw i interesów chińskich przedsiębiorstw.

Zarówno Innolight, jak i Eoptolink są wiodącymi producentami optycznych transponderów niezbędnych do łączenia układów AI w klastry. Firmy zostały zidentyfikowane przez Nvidia Corp. jako partnerzy jej ekosystemu. RoboSense dostarcza czujniki szeroko stosowane w autonomicznej jeździe i robotyce, również wymieniona jest przez Nvidię jako partner platformy autonomicznej jazdy amerykańskiej firmy.

Lista 1260H, po raz pierwszy opublikowana w 2021 roku, obecnie obejmuje ponad 130 podmiotów oskarżonych o współpracę z chińską armią. Wykaz zawiera nazwy linii lotniczych, firm budowlanych, przedsiębiorstw żeglugowych, producentów sprzętu komputerowego i firm telekomunikacyjnych. Analiza kancelarii prawnej Hogan and Lovells wskazała, że umieszczenie na liście 1260H ma kilka bezpośrednich i pośrednich implikacji, w tym ograniczenia w kontraktach z amerykańskim departamentem obrony, potencjalne włączenie na inne listy ograniczonych stron, szkody reputacyjne oraz zwiększone koszty zgodności z przepisami.