Kluby PO i PSL opowiedziały się w Sejmie za odrzuceniem prezydenckiego weta do ustawy medialnej. Pozostałe kluby są przeciwne ponownemu uchwaleniu ustawy.
Do odrzucenia weta potrzeba większości 3/5 głosów, koalicja nie dysponuje taką większością.
Prezydencki minister Andrzej Duda podkreśla, że głównym zarzutemLecha Kaczyńskiegowobec ustawy był brak gwarancji stabilnego finansowania mediów publicznych, co - zdaniem prezydenta - uniemożliwia realizację misji i zagraża funkcjonowaniu mediów publicznych.
Prezydenta niepokoi również projekt przekształcenia ośrodków regionalnych TVP w spółki, co spowodować może ich upadek bądź komercjalizację, ponieważ realizacja misji nie zapewnia przychodów.
Odrzucenie prezydenckiego weta rekomendowała posłom sejmowa Komisja Kultury i Środków Przekazu.
Przewodnicząca sejmowej Komisji Kultury i Środków PrzekazuIwona Śledzińska-Katarasińska z PO podkreśla, że prezydent po raz kolejny neguje ustawy dotyczące mediów publicznych, używając argumentu, że czyni to w obronie nadawców. _ _
_ - Jeśli w dalszym ciągu będzie tak bronił mediów publicznych, to jeszcze trochę i nie będzie miał czego bronić _ - dodała.
Śledzińska-Katarasińska podkreśliła, że finansowanie nie jest najważniejszym elementem ustawy.
ZOBACZ TAKŻE:
Za odrzuceniem weta opowiedziały się PO i PSL. Kluby PiS i Lewicy zadeklarowały poparcie prezydenckiego weta. - _ Ta ustawa ma tylko jedną zasługę: po raz pierwszy spowodowano integrację środowisk twórczych i sprzeciw, jakiego do tej pory nie było _ - mówiłJan Ołdakowskiz PiS.
Z koleiJerzy Wenderlich(Lewica) zaapelował do posłów PO, by nie rozpowszechniali informacji, że _ wszyscy są odpowiedzialni za to, że nie ma ustawy medialnej _. - _ To wy jesteście odpowiedzialni, że tej ustawy nie ma i że Polacy będą musieli płacić abonament, że jest weto do ustawy, ta degrengolada jest za waszą sprawą _ - mówił Wenderlich
| NOWA USTAWA MEDIALNA |
| --- |
| Ustawa ma zmienić system finansowania mediów publicznych: likwiduje abonament radiowo-telewizyjny, a w zamian wprowadza finansowanie mediów publicznych z budżetu państwa. O wysokości funduszy ma decydować każdego roku parlament, przyjmując ustawę budżetową. Ustawa wprowadza licencje programowe, które określić mają na co konkretnie idą publiczne pieniądze w radiu i telewizji. Licencji programowej udzielać będzie KRRiT, a organem opiniodawczym dla niej będą rady programowe. Ustawa określa także, na jakie programy można udzielić licencji, wprowadzając katalog zadań finansowanych z publicznych pieniędzy. Zawetowana ustawa zakłada też powiększenie składu KRRiT (z pięciu do siedmiu osób) - trzech członków miałby wskazywać Sejm; po dwóch Senat i prezydent. Przewiduje się też rotacyjność kadencji członków KRRiT - co dwa lata zmieniałby się przedstawiciel Sejmu, co trzy lata - Senatu i prezydenta. By zostać członkiem KRRiT, trzeba byłoby mieć co najmniej dwie rekomendacje wyższych uczelni lub stowarzyszeń
twórczych. Ustawa zrywa z zasadą nieodwoływalności członków rad nadzorczych mediów publicznych. Członek rady nadzorczej będzie mógł być odwołany w trakcie kadencji z tzw. ważnych powodów: rażącego naruszenia prawa, pozostawania w konflikcie interesów lub działania na szkodę spółki. W myśl ustawy w miejsce poszczególnych ośrodków regionalnych TVP zostaną utworzone spółki. |
