Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na
Agnieszka Kopacz-Domańska
Agnieszka Kopacz-Domańska
|
aktualizacja

Sklepowa nie obsłużyła klientki bez maseczki. Prof. Łętowska o zamieszaniu z wyrokiem

Ekspedientka z jednego ze sklepów w Suwałkach nie chciała obsłużyć kobiety, która nie założyła maseczki. Najpierw sąd w tak zwanym trybie nakazowym uznał, że nie miała do tego prawa i kazał jej zapłacić 100 zł grzywny. Teraz jednak, podczas normalnej rozprawy, sąd zdanie zmienił: kobieta jest niewinna, postąpiła słusznie, zgodnie z przepisami wprowadzonymi w czasie trwania pandemii. W uzasadnieniu sędzia mówił o wątpliwościach powodowanych niedbałą legislacją. - Od początku zrobiono błąd, gdy idzie o podstawy prawne budowania całego łańcucha obostrzeń i ograniczeń - komentowała w programie Newsroom WP prof. Ewa Łętowska, były rzecznik praw obywatelskich, sędzia NSA i Trybunału Konstytucyjnego. - Podstawa do wydania tego rodzaju obostrzeń jest za wąska w stosunku do tego, czego te obostrzenia mają dotykać. Błąd jest oczywiście po stronie legislatora. W tej chwili wygląda to tak, że najrozmaitsze ograniczenia wiszą w powietrzu, gdy idzie o ich legitymizację. Stąd jest kłopot, pewnie nie pierwszy i nie ostatni. Bieda w tym, że ci, którzy powinni pilnować porządku w prawie, uważają, że powinni pójść na skróty i idą na skróty. I dlatego wszystko jest źle - skwitowała.

rozwiń
KOMENTARZE
(14)
WYRÓŻNIONE
lin
4 lata temu
prawnikom po 20 batów, żeby porządnie pracowali. Ciekawe co by powiedzieli gdyby wsiedli do kupionego samochodu w którym by kluczyk nie pasował do stacyjki. Różnych zacnych grup prawniczych jest, którzy jedni na drugich przerzucają winę
Wacek
4 lata temu
To mamy mieć to gdzieś jak wszystko inne do tej pory ...???!
Mgda
4 lata temu
Bałagan w legislacji PiS-u jak zwykle ; Jeszcze żadna ustaw Pis-u nie pozostała bez poprawek. Jest to napuszczanie jednych na drugich. Starsi ludzie oglądający tylko TV PIS są bardzo napastliwi w stosunku do osoby, która w sklepie maseczki nie ma. Są święcie przekonani, że ta ich maseczka ochroni ich od wszelakich chorób, a ci co maseczki nie mają na pewno roznoszą tę chorobę. Jak się zapytać o podstawę prawną to nie wiedzą co powiedzieć
NAJNOWSZE KOMENTARZE (14)
Antyszum
4 lata temu
Czy jak była świńska grypa, to kazano nam chodzić w maskach? A jak była ptasia to kazano? Ludzie obudźcie się wreszcie, chcecie do końca życia dusić się w tych brudnych, wilgotnych maskach?! Jak może wam to nie przeszkadzać?
Demokracja
4 lata temu
Co ta pani prof Łętowska bredzi ? Ustawa dotyczy wszystkich obywateli Polskich i Zagranicznych ! zdrowych i Chorych ! maseczki ochronne są obowiązkowe a Miejscach publicznych ! Komunikacji Miejskiej ! Ciekawe że pani prof Łętowska nie wykazała w którym momencie lub kiedy obywatele nie muszą nosić masek ochronnych i że to tak mówi ustawa ! Ustawa zwalnia noszenia masek ochronnych chorych na astmę i inne podobne im choroby i muszą mieć zaświadczenia od lekarzy a i tak to nie upoważnia do chodzenia w miejsca publiczne czy jazdą komunikacji Miejskiej ! Pani prof Łętowska najpierw trzeba przeczytać ustawę a nie bronić Specjalnej Kasty jak nie podległości ! Sąd pokazał że nie zna prawa no ale drugi sąd to naprawił ! Teraz pytanie : Co zrobioną z tym sędzią co nie zna prawa i czy został ukarany ? Sam sąd II instancji zauważył że grzecznie mówiąc sąd I instancji popełnił błąd ! No to teraz pani prof stwierdziła że z winy PiS-u hahaha Dobre ! Tak się trzyma Specjalna Kasta !
kiiuy6
4 lata temu
ziobro nie panuje nad sytuacja
k6r9
4 lata temu
To ciekawe czy teraz mandat dostanie ten ktory byl bez maski.i oczywiscie nalezy sie jej odszkodowanie za czyn niepopelniony
k6r9
4 lata temu
To ciekawe czy teraz mandat dostanie ten ktory byl bez maski.i oczywiscie nalezy sie jej odszkodowanie za czyn niepopelniony