Protokół Komisji Millera dzieli ekspertów

Komisja badająca katastrofę smoleńską kierowana przez ministra Jerzego Millera [na zdjęciu] upubliczniła wczoraj protokół ze swych prac wraz z załącznikami. To bardzo szczegółowy dokument dotyczący prac komisji.

Tomasz Hypki mówi, że wynik prac komisji jest jego zdaniem stronniczy i niedoskonały. Ekspert jest zdania, że między innymi wojskowi członkowie komisji chcieli oddalić od siebie zarzuty.

Zdaniem Hypkiego, materiały źródłowe zawarte w protokole pokazują, że komisja nie dotarła do wszystkich faktów w tej sprawie lub źle je zinterpretowała. Zdaniem eksperta, z materiałów źródłowych wynika także, że polska załoga chciała jednak lądować w Smoleńsku, co inaczej interpretuje komisja.

Z kolei Setlak mówi, że w załącznikach jest wiedza, która potwierdza brak ingerencji w treść nagrań czarnych skrzynek. Michał Setlak jest zdania, że już na podstawie tych zapisów można było wyjaśnić jak doszło do tragedii.

W protokole znajdują się między innymi nieodczytane wcześniej fragmenty rozmów załogi. Piloci zastanawiają się, o której mają odbyć się uroczystości i zauważają, że pasażerowie mogą się na nie spóźnić.

Zdaniem Michała Setlaka, nie świadczy to o presji na załogę, ale o jej podejściu do wykonania postawionego zadania.

Dokument opublikowany przez komisję Millera liczy ponad tysiąc stron. Nie zawiera on opisów dotyczących stanu ciał ofiar katastrofy i informacji wrażliwych z punktu widzenia śledztwa prowadzonego przez prokuraturę.