Trwa ładowanie...

Notowania

Przejdź na

Niższa stawka CIT powodem do zmartwień. Pułapka na przedsiębiorców

6
Podziel się

Obniżenie preferencyjnej stawki podatku CIT do 9 proc. powinna raczej cieszyć małych przedsiębiorców. Kłopot w tym, że nie tylko mogą się na nią nie załapać, ale niektórzy już 2018 zostaną zmuszeni do oddania 19 proc. skarbówce.

Niższa stawka CIT powodem do zmartwień. Pułapka na przedsiębiorców
(STANISLAW KOWALCZUK)
bDJsPtfV

Obniżenie preferencyjnej stawki podatku CIT do 9 proc. powinno raczej cieszyć małych przedsiębiorców. Kłopot w tym, że nie tylko mogą się na nią nie załapać, ale niektórzy już 2018 r. zostaną zmuszeni do oddania 19 proc. skarbówce.

Prawo nie może działać wstecz? Propozycja Ministerstwa Finansów jednak może do tego doprowadzić – pisze "Dziennik Gazeta Prawna". Obniżenie preferencyjnej stawki CIT z 15 proc. do 9 proc. może niektórym przedsiębiorcom odbić się czkawką.

Zobacz również: Dziura w CIT wciąż straszy. Maleje zbyt wolno

bDJsPtfX

Według założeń ulga ma dotyczyć tych, których wartość sprzedaży brutto nie przekroczy 1,2 mln euro, czyli 5 176 000 zł oraz rozpoczynających działalność – przypomina dziennik. Co jednak z tymi, których już teraz obejmuje 15 proc. podatku i w 2018 roku przekroczą zakładany próg?

Czytaj również: Podatki są dla maluczkich, a wielcy ich nie płacą. "Kolejne afery niczego nie zmieniły"

Mogą mieć poważny kłopot, bowiem zmiany dotyczące stawki 9 proc. CIT będą miały zastosowanie do rozliczeń już za 2018 r. Oznacza to, że stawka 15 proc. jest kasowana – wyjaśnia DGP.

bDJsPtgd

Może to skutkować tym, że firma, która w 2018 r przekroczy próg 1,2 mln euro, starci prawo do naliczania 15 proc. stawki nie tylko od przyszłego roku, ale właściwie od początku bieżącego i będzie musiał zapłacić 19 proc. podatek.

Zobacz również: Prof. Gajewski w WP money.pl: luka podatkowa CIT może zachwiać stabilnością państwa

– W ten sposób szumnie zapowiadana obniżka stawki CIT stanie się dla niektórych małych polskich firm pułapką – komentuje na łamach DGP Marek Kolibski, radca prawny, doradca podatkowy i partner w KNDP.

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl

bDJsPtgy
wiadomości
gospodarka
gospodarka polska
KOMENTARZE
(6)
oj
2 lata temu
Proszę mi przedstawić precyzyjne dane ilu małych podatników (nie mylić z małym przedsiębiorcą) funkcjonuje jako spółka kapitałowa czyli rozlicza się podatkiem CIT. Najmniejsze firmy rozliczają się podatkiem PIT, a tutaj ulga nie obowiązuje. Przekształcenie malucha w spółkę z o.o. jest też absurdem, bo koszty przekształcenia to lekko kilkanaście tysięcy PLN, koszty obsługi - czyli księgowość duża droższa, notariusz przy każdej zmianie itd - są niewspółmierne do efektu. Tym bardziej, że spółki kapitałowe oprócz CIT płacą podatek dywidendowy w wysokości 19% w momencie gdy właściciel chce zatrzymać zysk firmy dla siebie. Zatem niestety cała ta operacja wygląda na zagranie propagandowe. Zwykli ludzie - nie prowadzący działalności gospodarczej i nie znających wyżej przytoczonych realiów - są bombardowani informacjami jak to się pomaga firmom,. W ślad za tym jasnym przekazem idzie opinia wśród społeczeństwa: dlaczego przedsiębiorcy tak marudzą, cwaniakują, rozbijają się furami i jeszcze podatków nie płacą.
Polka
2 lata temu
Podwyższa się płacę minimalna by zabrać 500+ przecież to takie proste z jednej daje a z drugiej strony podwójnie zabiera bo i wszystko co jest nam potrzebne do życia drożeje w zastraszającym tempie. To jest po prostu chore.
wamaski
2 lata temu
@ oj Drogi Panie, Jeśli przekształcenie nie było opłacalne, to po co Pan to robił? Czyżby opłacalność tej operacji zwiększyła się, jeśli CIT w małych sp. z o.o. byłby dalej do zapłacenia 19% zamiast 15%, czy też od przyszłego roku 9%? Tak na marginesie - obniżka podatków to nie jest wybawianie przedsiębiorców od całego ryzyka biznesowego. Jeśli ma Pan żal za nietrafione operacje, czy też fakt, że doradcy wzięli za dużo (a jeśli wzięli tyle, co Pan pisze, to niewątpliwie wzięli dużo - mnie notariusz i biegły kosztowali dużo mniej), to obniżka podatków powinna Panu to przynajmniej częściowo zrekompensować, a nie pogłębiać frustrację. O płaceniu dywidendy - nie miejsce, żeby to roztrząsać, ale po co przekształcać w osobowość prawną, jeśli nie ma się kwestii wcześniej przemyślanej, zaplanowanej i przekalkulowanej? Nie sądzi Pan chyba, że na tym forum ktoś będzie Panu udzielał porad z zakresu optymalizacji podatkowej? I uwaga ogólna - nigdy nie głosowałem na ekipę obecnie rządzącą - jestem raczej za JKM. Natomiast swego czasu uwierzyłem w słynne "3 x 15%". I to był pierwszy i ostatni raz... Jakie nie byłyby poglądy, to właśnie obecna ekipa jako jedyna obniżała (onegdaj składka rentowa) i obniża podatki i parapodatki. Z faktami się nie dyskutuje..
bDJsPtgz
kinatS
2 lata temu
Kto to pisał???? Choć trochę rzetelności może by się przydało ???? Panie Przemysław Ciszak. Nie wstyd Panu, wypisywać takie rzeczy i stawiać te zmiany w negatywnym świetle?? Nie orientowałem się wcześniej, ale po przeczytaniu sprawdziłem. Czy nie jest tak, że do teraz, wizja była taka, że 15% zapłacą Ci co zaczęli w tym roku, lub nie przekroczyli 1,2mln euro ???? Czy nie będzie tak, że 9% zapłacą Ci, którzy zaczęli w tym roku, lub nie przekroczyli 1,2mln euro???? Więc gdzie tu kasowanie, czy pułapka?????? Czy nie jest tak, że Ci co mieli prawo do 15% teraz będą płacić 9%??? A Ci co nie załapywali się na 15%, to zapłacą tak jak wcześniej 19% ????? Więc skąd brednie o kasowaniu stawki 15%???? nie było by rzetelniej napisać, że stawka jest obniżana?? Przykre, że miałem okazję przeczytać kolejny artykuł, w którym na siłę, za pomocą kłamstw i niedomówień, próbuje się sprawić wrażenie, że to jakaś pułapka... I żeby nie było... obecna ekipa rządząca za całokształt, powinna zostać dokładnie rozliczona, ale przez takie artykuły, nabieram wątpliwości, czy wszystkie negatywne rzeczy o których się słyszy, a jest ich dość sporo, nie są takimi samymi produkcjami "rzetelnych" dziennikarzy... szkoda... Punktujcie to co złe, chwalcie to co dobre... nie równajcie poziomem do tych na górze... nie tędy droga...
kinatS
2 lata temu
Kto to pisał???? Choć trochę rzetelności może by się przydało ???? Panie Przemysław Ciszak. Nie wstyd Panu, wypisywać takie rzeczy i stawiać te zmiany w negatywnym świetle?? Nie orientowałem się wcześniej, ale po przeczytaniu sprawdziłem. Czy nie jest tak, że do teraz, wizja była taka, że 15% zapłacą Ci co zaczęli w tym roku, lub nie przekroczyli 1,2mln euro ???? Czy nie będzie tak, że 9% zapłacą Ci, którzy zaczęli w tym roku, lub nie przekroczyli 1,2mln euro???? Więc gdzie tu kasowanie, czy pułapka?????? Czy nie jest tak, że Ci co mieli prawo do 15% teraz będą płacić 9%??? A Ci co nie załapywali się na 15%, to zapłacą tak jak wcześniej 19% ????? Więc skąd brednie o kasowaniu stawki 15%???? nie było by rzetelniej napisać, że stawka jest obniżana?? Przykre, że miałem okazję przeczytać kolejny artykuł, w którym na siłę, za pomocą kłamstw i niedomówień, próbuje się sprawić wrażenie, że to jakaś pułapka... I żeby nie było... obecna ekipa rządząca za całokształt, powinna zostać dokładnie rozliczona, ale przez takie artykuły, nabieram wątpliwości, czy wszystkie negatywne rzeczy o których się słyszy, a jest ich dość sporo, nie są takimi samymi produkcjami "rzetelnych" dziennikarzy... szkoda... Punktujcie to co złe, chwalcie to co dobre... nie równajcie poziomem do tych na górze... nie tędy droga...