Eksperci już wiedzą, gaz to paliwo naszego wieku

Raport analizuje zagrożenia i możliwości stojące przez światową energetyką oraz potencjalne scenariusze rozwoju sektora w najbliższych latach. Opisuje te możliwe kierunki rozwoju światowego rynku energii, przy założeniu, iż zrealizowane zostaną plany i zobowiązania rządowe w tej dziedzinie.

Przyjęty w dokumencie główny scenariusz zakłada, że wzrost liczby mieszkańców Ziemi o 1,7 mld osób oraz 3,5-proc. średnioroczny wzrost światowej gospodarki do 2035 roku pociągną za sobą wzrost zapotrzebowania na energię o ponad 30 proc. Zaspokojenie tego popytu będzie wymagać - zdaniem analityków MAE - inwestycji w infrastrukturę dostaw energii rzędu 38 bln dol. Prawie dwie trzecie z nich powinny zostać zrealizowane w państwach spoza OECD - zauważa Agencja.

MAE ocenia też, że mimo rosnącego popytu na wszystkie nośniki energii, udział paliw kopalnych w światowej konsumpcji spadnie z 81 proc. w 2010 r. do 75 proc. w 2035 r., ale wyjątkiem będzie gaz ziemny. Jego zużycie wzrasta w każdym z trzech opracowanych przez MAE scenariuszy, a w jednym z nich popyt na gaz w 2035 r. dorównuje niemalże popytowi na węgiel.

Jednocześnie Agencja prognozuje, że kontynuowanie obecnych polityk energetycznych spowoduje wzrost zużycia węgla o 65 proc. do 2035 r. Tym samym węgiel wyprzedzi ropę jako paliwo o największym udziale w światowym bilansie energetycznym.

MAE przewiduje też, że z powodu sytuacji na rynku średnia cena ropy naftowej pozostanie wysoka i w 2035 r. będzie wynosić ok. 120 dol. za baryłkę, biorąc pod uwagę wartość dolara z 2010 r.

Analitycy MAE przewidują wzrost z 3 proc. w 2009 r. do 15 proc. w 2035 r. udziału w bilansie odnawialnych źródeł energii (OZE), z wyłączeniem elektrowni wodnych. Niemal pięciokrotnie mają natomiast wzrosnąć subsydia dla OZE, osiągając 180 mld dol. rocznie.

Raport przewiduje także większą o przeszło 70 proc. podaż energii z elektrowni jądrowych. W ocenie Agencji jeżeli ten poziom nie zostanie osiągnięty, oznaczać to będzie wzrost popytu na paliwa kopalne i w rezultacie możliwy wzrost cen energii, dodatkowe koszty związane z przeciwdziałaniem zmianom klimatu oraz wzrost obaw dotyczących bezpieczeństwa energetycznego.