Trwa ładowanie...

Notowania

Przejdź na
oprac. Hubert : Orzechowski
|

Jest pierwszy na świecie pozew klimatyczny. Oskarżona polska firma

206
Podziel się

Prawnicy Client Earth złożyli pozew przeciwko państwowemu gigantowi energetycznemu Enei. Chodzi o budowę bloku Ostrołęka C o mocy 1000 MW.

Elektrownia Ostrołęka
Elektrownia Ostrołęka (ANDRZEJ STAWINSKI/REPORTER)
bEqAWmth

Fundacja złożyła pozew o stwierdzenie nieważności uchwały walnego zgromadzenia spółki w sprawie budowy bloku – informuje Dziennik Gazeta Prawna.

Rzeczone zgromadzenie miało miejsce 24 września. Wcześniej Client Earth i inni mniejszościowi akcjonariusze podczas obrad zgłosili swój sprzeciw wobec inwestycji, ale został on zignorowany. Rozbudowa Ostrołęki ma kosztować aż sześć miliardów zł. ProjektEnea ma realizować z Energą.

Zobacz także: Energetyka obywatelska. Przyszłość energetyki to każdy z nas
bEqAWmtj

Skarga Client Earth to pierwszy na świecie pozew, w którym inwestor będzie musiał wykazać opłacalność inwestycji pod kątem ryzyka finansowego w kontekście polityko klimatycznej. Fundacja właśnie dlatego stała się akcjonariuszem Enei, aby zablokować inwestycję.

Wątpliwości wokół bloku Ostrołęka C jest bowiem co nie miara. Przede wszystkim dostępne analizy mówią jasno, że jego budowa nigdy się nie zwróci. Według szacunków może przynieść nawet 1,7 mld euro strat.

Poza tym ciągle nie ma niezbędnej sumy do finansowania inwestycji. Brakuje dokładnie połowy środków. Banki i instytucje finansowe mocno ograniczają bowiem finansowanie projektów węglowych.

bEqAWmtp

Trzecia wątpliwość dotyczy ogłoszenia rozpoczęcia budowy. Zrobił to minister energii Krzysztof Tchórzewski jeszcze przed pierwszą turą wyborów samorządowych. Uczynił to mimo braku NTP, czyli polecenia rozpoczęcia prac. Wymaga ono przegłosowania odpowiedniej uchwały przez wspólników Elektrowni Ostrołęka oraz zgody rad nadzorczych Enei i Energi, jak i całkowitego finansowania inwestycji.

Tymczasem partnerem wykonawcy bloku ma być Polimex Mostoostal, który posiada ważny zakład w Siedlcach, politycznym mateczniku Tchórzewskiego. Bez tego kontraktu spółkę czekają kłopoty finansowe.

- Ten blok już w momencie budowy jest spisany na straty. Analizy ekonomiczne są jednoznaczne, a rynek wyraża liczne obawy o sens ekonomiczny projektu. Spółka ponosi prawną odpowiedzialność za zarządzanie ryzykiem finansowym wynikającym ze zmian klimatu. Enea zaś przymyka oko nawet na dobrze udokumentowane ryzyka finansowe dla tego projektu – uważa Peter Barnett, prawnik ClientEarth.

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl

bEqAWmtK
energetyka
wiadomości
KOMENTARZE
(206)
Realista
3 lata temu
A prądu nie będzie trzeba więcej ??? Zapewne przejdziemy do świeczek ognisk i lodu (zamiast lodówek)
Miron
3 lata temu
W końcu ! Mieszkaliśmy kiedyś w Łomży ale biznes splajtował przez tych trucicieli! Dosyć niszczenia Polski !
Dexter
3 lata temu
Atom budować a nie elektrownie węglowe. Może ktoś zacznie wreszcie głośno mówić o wałku jaki odbywa się przy okazji budowy tej elektrowni. Według NIK na budowę elektrowni atomowej potrzeba ponad 500 tys. złotych dziennie. Trwa to kilka lat, ekipy się zmieniają, wydano już ponad 700 mln złotych i nie wyznaczono nawet miejsca budowy. Ta elektrownia atomowa to Miś. Budują po to żeby budować, a nie zbudować.
bEqAWmtL
Jana
3 lata temu
Zostawią szambo nastepnym a my bedziemy zdychać w kolejkach do lekarzy bo na to niema pieniedzy
olx
3 lata temu
ten pozew jest na zlecenie 4 rzeszy
...
Następna strona