Oceniają prezydencję. "Polska spełniła oczekiwania"

Szef brukselskiego biura Financial Times Pieter Spiegiel, oraz Anton La Guardia z tygodnika The Economist podkreślają, że kryzys pokrzyżował Polsce plany i wymusił zmianę agendy, ale i tak zaznaczyła ona swoją obecność. Według Pietera Spiegiela to była symbolicznie ważna prezydencja.

_ - Największy, nowy kraj Unii objął w końcu przewodnictwo i ludzie wiele sobie obiecywali - _mówi Pieter Spiegel. _ - W przeciwieństwie do Węgier, oczekiwano przewodnictwa na wysokim poziomie i takie było - mieliśmy ministra Sikorskiego obecnego w sprawach zagranicznych, ale także mówiącego o strefie euro, a w sprawach gospodarczych bardzo zaangażowanego ministra finansów. _

Pieter Spiegiel przyznaje, że negatywnie na przewodnictwie odbił się kryzys w strefie euro. Podkreśla, że takie sprawy jak rozszerzenie Schengen o Rumunię i Bułgarię, czy wiele kwestii związanych z Partnerstwem Wschodnim nie mogło być zrealizowanych, bo wszystkich zajmował kryzys w strefie euro._ _

_ - Ale tak naprawdę, czy to była wina Polski? Raczej nie, tak się po prostu złożyło - _ uważa korespondent _ FT _. _ - Choć oczywiście można mówić o rozczarowaniu, bo nie ma wielu uderzających osiągnięć o których Polacy mogliby powiedzieć - zobaczcie - to udało nam się zrealizować. Ostatnie sześć miesięcy było najbardziej chaotyczne w całym kryzysie w strefie euro. _

Wśród konkretnych wyników korespondent Financial Times wymienił zakończenie negocjacji nad sześciopakiem, czyli reformami gospodarczymi, wymuszającymi większą dyscyplinę w Unii.

Anton La Guardia z tygodnika The Economist podkreśla, że nawet przy ograniczonej roli prezydencji Polska starała się dodać coś od siebie, zabierając głos w sprawach kryzysu.

_ - To był trzeźwy głos, który mówił strefie euro - słuchajcie to jest dla nas bardzo ważne, nie tylko dla Was, więc musicie rozwiązać ten problem, apelujemy o to i nalegamy - _twierdzi La Guardia. _ - To było ważne dla dziesiątki spoza strefy euro - kiedy Polska wypowiadała się jako lider, łatwiej było zwrócić na siebie uwagę Berlina i Paryża. To był sygnał, że nie można ignorować nowych krajów członkowskich. _

Anton La Guardia dodał, że ważne w tym kontekście było przemówienie szefa polskiej dyplomacji Radosława Sikorskiego w Berlinie, który apelował do Niemiec o większe działanie na rzecz ratowania strefy euro. Dostrzeżone zostały też apele Polski do innych, dużych stolic - do Paryża, by nie tworzył ekskluzywnego klubu strefy euro i dopuścił inne kraje, oraz do Londynu, by nie blokował ściślejszej integracji krajów, które się na nią zdecydują.