Trybunał Konstytucyjny orzekł, że przepisy o karaniu za brak ubezpieczenia OC są zgodne z konstytucją. Trybunał oddalił tym samym skargę rzecznika praw obywatelskich.
Przepisy o działalności ubezpieczeniowej zaskarżył do Trybunału Konstytucyjnego rzecznik praw obywatelskich, który uważa, że naruszają one konstytucyjną zasadę praworządności i sprawiedliwości społecznej.
Karę nakłada i egzekwuje ubezpieczeniowy fundusz gwarancyjny. Jednak - zdaniem rzecznika - nie ma przepisów określających działanie funduszu i nie ma dwuinstancyjnego postępowania wyjaśniającego przed egzekucją nałożonych kar.
Przedstawiciel rzecznika praw obywatelskich podkreślał, że jedno lub kilkudniowe opóźnienie zawarcia i opłacenia składki ubezpieczenia OC nie powinno być traktowane tak samo jak uporczywe uchylanie się od ubezpieczenia przez kilka miesięcy. Tymczasem, obowiązujące przepisy zmuszają fundusz gwarancyjny do równego traktowania takich osób.
Broniąca ustawy w imieniu Sejmu posłanka Aleksandra Grymała argumentowała, że skutki braku ubezpieczenia i spowodowania wypadku są identyczne niezależnie od tego jak długo jego uczestnik nie ma ubezpieczenia OC. Zwróciła się o uznanie, że zaskarżona ustawa jest zgodna z konstytucją.
