![Albo dzieci, albo ślub? Młodych Polaków nie stać na jedno i drugie [ANALIZA]](https://v.wpimg.pl/N2Y1NzkyYVM4UzhJRAJsRnsLbBMCW2IQLBN0WERKfwYhAHlMRB8nXjxDKwoEVylALEEvDRtXPl52UD4TRA9_HT1YPQoHGDcdPFwsHw9WdlM6BXxMChtjBWxTfVdfHXdWdFB7SAlUdlNpBnkcXk53ADpSbAc)
![Tak się rozpędza demograficzny walec. Polska zestarzeje się, zanim się wzbogaci? [ANALIZA]](https://v.wpimg.pl/NWZhZjc4YTY7CixZTE9sI3hSeAMKFmJ1L0pgSEwHf2MiWW1cTFInOz8aPxoMGiklLxg7HRMaPjt1CSoDTEJ_eD4BKRoPVTd4PwU4DwcbLWFtDjlYAANjZTxabEdXBXYyd1E4CVMZe25jW28MAlJ5bz5ReBc)
Większość RPP stanęła murem za Adamem Glapińskim. Jest stanowisko
KO planuje postawić prof. Adama Glapińskiego przed Trybunałem Stanu. To, zdaniem większości Rady Polityki Pieniężnej, naruszyłoby "niezależność" Narodowego Banku Polskiego - stwierdza 6 z 9 członków RPP, którzy podpisali się pod stanowiskiem w tej sprawie.
Prezes NBP i przewodniczący RPP prof. Adam Glapiński
Rada Polityki Pieniężnej w przyjętym przez większość członków stanowisku wyraziła zaniepokojenie działaniami zmierzającymi do pociągnięcia Adama Glapińskiego do odpowiedzialności konstytucyjnej, a tym samym odsunięcia go od stanowiska prezesa NBP oraz przewodniczącego RPP.
W naszej ocenie naruszyłoby to niezależność personalną banku centralnego, a w efekcie wywołałoby negatywne skutki dla Polaków i polskiej gospodarki, w szczególności za sprawą podważania zaufania do stabilności systemu finansowego oraz postrzegania polskiego banku centralnego jako elementu Europejskiego Systemu Banków Centralnych i innych międzynarodowych instytucji finansowych" - stwierdziła RPP w piśmie.
Pod dokumentem podpisali się: Iwona Duda, Ireneusz Dąbrowski, Gabriela Masłowska, Wiesław Janczyk, Cezary Kochalski oraz Henryk Wnorowski. Zabrakło podpisów Joanny Tyrowicz, Ludwika Koteckiego i Przemysława Litwiniuka.
Dalsza część artykułu pod materiałem wideo
"Wielka ściema" w innowacjach. Wystarczyło mieć pomysł na startup. Jakub Dwernicki -Biznes Klasa #20
Większość RPP nie widzi okoliczności do odsunięcia Glapińskiego
Sygnatariusze pisma uznali ewentualne postawienie szefa NBP przed Trybunałem Stanu za działanie bezpodstawne i godzące w wiarygodność i powagę państwa. Wszczęcie przez Sejm RP takiego postępowania będzie potraktowane jako rażące złamanie zasady niezależności banku centralnego wynikającej bezpośrednio z prawa UE, w tym Statutu Europejskiego Systemu Banków Centralnych i Europejskiego Banku Centralnego - przekonuje większość RPP.
W dokumencie zaznaczono, że protokół będący załącznikiem do traktatów europejskich przewiduje, że zwolnienie prezesa banku centralnego może nastąpić wyłącznie pod kontrolą Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE). I tylko w sytuacji, kiedy nie spełnia on już warunków koniecznych do wykonywania swych funkcji, lub dopuścił się poważnego uchybienia. Takie zaś okoliczności - zdaniem RPP - nie zachodzą.
W stanowisku Rady Polityki Pieniężnej zaznaczono, że Narodowy Bank Polski skutecznie mierzył się z wyzwaniami w czasie pandemii koronawirusa i wojny w Ukrainie, które przypadły na dwie kadencje RPP, której przewodniczył Adam Glapiński.
Plany ekipy Donalda Tuska wobec Adama Glapińskiego
Koalicja Obywatelska planuje złożyć w Sejmie wstępny wniosek o pociągnięcie szefa NBP do odpowiedzialności przed TS do końca marca - zapowiedział w lutym Janusz Cichoń, przewodniczący Komisji Finansów Publicznych.
Obecna większość parlamentarna zarzuca prezesowi Narodowego Banku Polskiego m.in. zaangażowanie w działalność polityczną przed ostatnimi wyborami do Sejmu i Senatu, a także wprowadzenie w błąd co do wyników finansowych NBP za 2023 r.
