Oto dlaczego Rosjanie przegrają wojnę w Ukrainie. "Muszą sprostać nowej rzeczywistości"

Stara wojskowa prawda głosi, że o wygranej wojnie decyduje psychologia i logistyka. Jak wskazują eksperci, ostatnie sukcesy w obwodzie charkowskim dowodzą też, że Ukraina przy wsparciu NATO nie ustępuje Rosjanom na obydwu tych polach.

Według danych zbieranych przez blogerów z Oryx, które przywołuje w swojej analizie dla telewizji Sky News Michael Clarke, specjalista ds. obronności z Uniwersytetu w Exeter, Rosjanie od początku wojny stracili ponad 6000 znaczących jednostek, Ukraińcy – ponad 1500, czyli mniej więcej cztery razy mniej.

Jednak w relacji do zasobów, którymi dysponowały obie armie w lutym 2022 r., widać rosyjską przewagę. Ukraińcy stracili:

• 12 proc. czołgów, gdy Rosjanie – 8 proc.,
• 17 proc. transporterów opancerzonych, gdy Rosjanie – niecałe 2 proc.
• 18 proc. bojowych wozów piechoty, gdy Rosjanie stracili ich 19 proc.

W opinii Clarke'a Ukraina potrzebuje dostaw sprzętu wojskowego tak długo, jak będzie trwać wojna i jesteśmy świadkami pierwszej po II wojnie światowej wojny na skalę industrialną w Europie.

Co to oznacza? W przypadku starcia na dużą skalę zaczynają decydować moce wytwórcze gospodarki.

Pozostawiona sama sobie Ukraina w porównaniu z Rosją jest bardzo słaba. PKB Rosji (Bank Światowy, 2017 rok) jest większe od ukraińskiego około 15 razy, a roczne wydatki na zbrojenia około 10 razy wyższe (SIPRI, 2021).

Jeśli jednak porównać gospodarkę Rosji i jej wydatki na zbrojenia z krajami NATO, to Rosja będzie wyglądać równie słabo, jak Ukraina w relacji do niej:

• PKB Rosji jest ponad 13 razy niższe od PKB Stanów Zjednoczonych Ameryki, a wydatki na zbrojenia rosyjskie 12 razy niższe od amerykańskich.
• Pod względem samego PKB wyprzedza ją jeszcze 5 innych krajów NATO (Niemcy, Wielka Brytania, Francja, Włochy i Kanada)
• Pod względem wydatków na zbrojenia Rosję wyprzedza Wielka Brytania, gdy Niemcy i Francja wydają porównywalną do niej kwotę rocznie.
• Te kraje jednak mogą udźwignąć gospodarczo znacznie wyższe wydatki niż Rosja, której budżet (dane za 2021 r.) jest dwa razy bardziej obciążony wydatkami na armię od budżetu Francji czy Niemiec.

Olbrzymią przewagę sił NATO nad rosyjskimi obrazuje, jak wielkie spustoszenie wśród Rosjan czynią systemy rakietowe HIMARS. Kraje NATO przekazały ich Ukrainie kilkanaście, tymczasem sami Amerykanie mają ich kilkaset.

William Cohen, były amerykański sekretarz obrony, aby zobrazować sytuację na ukraińskim froncie, w rozmowie z Bloomberg News przywołuje analogię bokserską: – Mamy do czynienia z pojedynkiem bardzo dobrze przygotowanego boksera z wagi średniej, z będącym zdecydowanie nie w formie bokserem wagi ciężkiej – stwierdza.

Ukraińska kontrofensywa w jego opinii tylko potwierdza to, co widzieliśmy do tej pory, to znaczy, że Rosjanie są "słabo wyszkoleni, słabo wyposażeni, niedożywieni i zdemoralizowani".

– Powinniśmy dać im wszystko, czego potrzebują, stawiając sprawę jasno, że NATO nie będzie tolerować użycia broni chemicznej, biologicznej czy nuklearnej – stwierdza Cohen. – Rosja mimo wszystko dalej pozostaje krajem z dużymi zasobami surowców i wojska. Może liczyć na to, że im dłużej będzie trwał konflikt, tym mniejsza będzie determinacja Ukraińców i pomagających im krajów Zachodu.

W jeszcze bardziej zdecydowany sposób o przewadze Ukrainy mówi David Petraeus, dowódca wojsk koalicyjnych w trakcie inwazji na Irak. – Ukraińska kontrofensywa pokazuje, że Ukraińcy są zdecydowanie lepsi niż Rosja w rekrutacji, szkoleniu i zaopatrzeniu nowych jednostek. Rosja ma problemy z tego typu podstawowymi rzeczami, a jej straty są coraz większe – stwierdza Petraeus w komentarzu dla telewizji CNN.