Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na
Krzysztof Janoś
Krzysztof Janoś
|

Macierewicz rozważa zakup broni bez offsetu. Polski przemysł może stracić wiele

629
Podziel się:

Szef MON przekonuje, że przy obecnym stanie zagrożenia dla Polski należy rozważyć szybsze procedury zakupów dla armii. W praktyce może to oznaczać realizowanie ich z pominięciem korzyści dla naszego przemysłu.

Szef MON rozważa również zakup licencji na produkcję śmigłowców.
Szef MON rozważa również zakup licencji na produkcję śmigłowców. (KFP/REPORTER)

Szef MON przekonuje, że przy obecnym stanie zagrożenia dla Polski należy rozważyć szybsze procedury zakupów dla armii. W praktyce może to oznaczać realizowanie ich z pominięciem korzyści dla naszego przemysłu, czyli bez umów offsetowych. - Takim działaniem możemy pozbawić naszą zbrojeniówkę jakichkolwiek szans na konkurowanie na międzynarodowych rynkach - ostrzega Małgorzata Starczewska-Krzysztoszek, główna ekonomistka Konfederacji Lewiatan.

"To tak zwany offset sprawia, że procedury negocjacyjne, a następnie realizacyjne przeciągają się czasami na dziesiątki lat, a sprzęt staje się niebotycznie drogi. Dzieje się tak dlatego, że offset, czyli udostępnianie technologii, firmy zagraniczne wliczają w cenę produktu, podwyższając ją" - powiedział w środowym wywiadzie dla "Gazety Polskiej" szef MON Antoni Macierewicz.

Minister pytany w wywiadzie, na ile realną jest szansa, by nowe śmigłowce uderzeniowe szybko pojawiły się w polskich hangarach, odpowiedział, że "w znacznym stopniu zależy to od decyzji politycznej". Dopytywany, czy chodzi tu o rezygnację z offsetu, odpowiedział, że przy takim scenariuszu zakup jest możliwy "względnie szybko".

Zobacz także: Poznaj armię marzeń według MON

Offset to wyjątkowa szansa

W ocenie Michała Likowskiego, eksperta ds. uzbrojenia i szefa specjalistycznego magazynu "Raport", rezygnacja z offsetu znacząco nie przyspieszy tego przetargu. - Obecny etap postępowania w Inspektoracie Uzbrojenia MON nie świadczy o tym, żeby można było szybko doprowadzić do końca to postępowanie. Tym bardziej, że to wyjątkowo skomplikowany zakup, wymagający długotrwałych przygotowań i negocjacji.

O możliwość szybszego kupowania sprzętu z pominięciem korzyści dla polskiego przemysłu zapytaliśmy również najbardziej zainteresowanych, czyli Polską Grupę Zbrojeniową. W największych planowanych zakupach (system Patriot, okręty podwodne, śmigłowce) to właśnie PGZ mogłaby najwięcej skorzystać na transferze technologii. Jednak do czasu opublikowania tego artykułu nasza prośba o komentarz do słów ministra pozostała bez odpowiedzi.

Jednak wątpliwości co do tego, że rezygnacja z offsetu to straty dla przemysłu, nie ma główna ekonomistka Konfederacji Lewiatan Małgorzata Starczewska-Krzysztoszek.

- Offset dla zbrojeniówki jest niezwykłą szansą na modernizację jej samej, ale też na odświeżenie oferty. Dzięki transferowi technologii nasz przemysł może wytwarzać bardzo nowoczesny sprzęt. Bez offsetu byśmy tego nie zrobili - mówi Starczewska-Krzysztoszek.

Jak zauważa ekonomistka, tylko i wyłącznie stan bezpośredniego zagrożenia mógłby umożliwiać obejście procedury zamówień publicznych. - Nie jestem od tego ekspertką, ale rozumiem, że gdyby ono rzeczywiście było tak jednoznaczne, to byśmy jednak o tym wiedzieli. Tymczasem publiczne pieniądze są naszą wspólną własnością i trzeba je wydatkować w określony sposób - dodaje Krzysztoszek.

Licencja na śmigłowce?

Antoni Macierewicz w wywiadzie sugeruje również, że ze względu na to, że "zewnętrzne zagrożenie militarne dla Polski narasta", można brać pod uwagę inne formy pozyskiwania nowoczesnego sprzętu wojskowego. "Trzeba więc rozważyć, czy bezpieczeństwo kraju w coraz trudniejszej sytuacji nie będzie wymagało sięgnięcia - oczywiście tylko w skrajnych wypadkach - po np. kupno licencji i wspólną z zagranicznymi firmami budowę zakładów produkujących dany typ uzbrojenia w Polsce" - przekonuje szef MON.

Michał Likowski jednak i w takim rozwiązaniu nie widzi żadnej szansy na przyspieszenie. Jak ocenia ekspert magazynu "Raport", kupowanie licencji i budowanie zakładów produkcyjnych to działania tego samego typu, co transfer technologii i offset. Różnicą jest jedynie stopień zaangażowania inwestycyjnego.

- Kupowanie licencji i budowanie zakładów jest jeszcze bardziej długotrwałe i najbardziej kosztowne. Jedynie bezpośrednie zagrożenie wojną lub mała ilość kupowanego sprzętu uzasadnia kupowanie uzbrojenia bezpośrednio od producenta, bez uwzględnienia zleceń dla polskiego przemysłu - wyjaśnia Likowski.

W omawianym wywiadzie Macierewicz jeszcze raz zapewniał też, że zakup systemu obrony rakietowej Patriot jest już na ostatniej prostej. Minister podtrzymał deklarację, że jeszcze w tym roku uda się podpisać umowę w tym rekordowym przetargu, wartym nawet 30 mld zł. Pierwsze baterie systemu mają chronić polskie niebo już w 2020 r.

Nowoczesne Patrioty i zabytkowe okręty

- Amerykanie zobowiązali się do przedstawienia do końca roku odpowiedzi na pytanie dotyczące potencjalnego zakupu dwóch pierwszych baterii. Odpowiedź w tym terminie oznacza, że nie będzie możliwe natychmiastowe podpisanie umowy. Będzie można to zrobić dopiero w 2018 r - wyjaśnia Likowski.

W jego ocenie równocześnie oznacza to, że dostawa pierwszych baterii w odmianie z systemem dowodzenia IBCS (którego wymaga Polska) nie będzie możliwa wcześniej niż w 2021. - Tak przynajmniej wynika z informacji amerykańskich na temat etapu rozwoju tego systemu - dodaje ekspert.

Na łamach "Gazety Polskiej" szef MON nie tylko zwraca uwagę na rosnące zagrożenie. Jednocześnie bowiem uspokaja i zapewnia, że że siłę ognia naszej armii wzmocni zakup okrętów podwodnych. Tutaj nie padła jednak żadna deklaracja dotycząca czasu realizacji tego przetargu.

Warto jednak przypomnieć, że resort obrony zdecydował ostatnio o remoncie ponad 50-letnich okrętów podwodnych, które miały iść do muzeum. Można zatem wnioskować, że nie stanie się to szybko.

Słabe tempo modernizacji armii nie jest jednak tylko "specjalnością" obecnie rządzących. W przygotowanym przez rząd PO "Programie rozwoju Sił Zbrojnych RP w latach 2009-2018" zapisano, że pierwszy nowy okręt podwodny trafi do Marynarki Wojennej w 2017 r.

Potem w planach modernizacji nastąpiła zmiana i pierwsze dwie nowe jednostki miały zacząć pływać pod polską banderą w 2022 r. Teraz pozostaje deklaracja Macierewicza, że do końca roku poznamy producenta, z którym w 2018 r. będziemy negocjować.

wiadomości
gospodarka
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
KOMENTARZE
(629)
WYRÓŻNIONE
NORMALNY OBY...
7 lat temu
A P E L do Prezydenta i Premiera RP (nie do Posła -ponoć czytał) polecam lekturę książki Pana Tomasza Piątka o AM ,jeśli jest ona pomówieniem, nieprawdą lub prowokacją -to macie organy konstytucyjne aby cokolwiek uczynić ZDEMENTOWAĆ,ZATRZYMAĆ autora lub Pana AM ( po wcześniejszym zdymisjonowaniu) !!!!
przepowiadacz...
7 lat temu
Pan AM nie powinien pracować w obronności-bo rozkłada na łopatki wojsko !!!
SOCJALDEMOKRA...
7 lat temu
Wódy w usta nabrali Pan Prezydent ,Premier i organy specjalne w RP----macie gościa trefnego zwanego AM-na co czekacie jeśli fakty podane przez Pana T. Piątka są nieprawdziwe to proszę zamknąć AUTORA a jeśli cokolwiek jest na rzeczy to proszę ZNEUTRALIZOWAĆ -Ministra Obrony Narodowej !!
NAJNOWSZE KOMENTARZE (629)
MMMMMMMM
7 lat temu
A, jakby Antek omiatał, chuchał i dmuchał i sam siebie nie .... Bylibyśmy potęgą.
karim
7 lat temu
Minister wojny najbardziej obawia sie ze jego pracodawca z Rosji przykryje Polske sztuczna mgla I nie trafi chlopak do swoich
Kuba
7 lat temu
Kto nam udostępni nowoczesne uzbrojenie i technologię jak ministrem wojny jest szpiegiem To nie jest normalny kraj
razdwatri
7 lat temu
Zagrożenie ze strony Rosji jest takie same czyli duże . Ale AM przecież nie powie , że nasi kochani sojusznicy zza oceanu ani myślą przekazać nam w ramach offsetu jakieś poważne technologie wojskowe . Wszystko będziemy musieli kupić u amerykanów za ogromną kasę . Niema mowy o jakiejś produkcji u nas rakiet do Wisły i Homara a pewnie remonty i modernizacje tych zestawów będziemy zmuszeni robić w USA . Kiepski robimy interes złudnie wierząc , że w zamian amerykanie nas obronią . Tymi mizernymi siłami , w liczbie kilku tysięcy żołnierzy które stacjonują u nas ? Dobre sobie . No ale cóż tonący brzytwy się chwyta .
Lit
7 lat temu
Przecież dokładnie o o chodzi. Osłabić armie i wykończyć przemysl zbrojeniowy. Tyle, że nie jest to pomysł Macierewicza ale jego moskiewskich mocodawców.
...
Następna strona