Trwa ładowanie...
Notowania
Przejdź na
Jacek Bereźnicki
Jacek Bereźnicki
|

Frankowicze doczekają się przewalutowania. Cymański: nie mogą wyjść na tym lepiej niż złotówkowcy

160
Podziel się:

Nadzieje frankowiczów na wprowadzenie ustawy umożliwiającej przewalutowanie kredytów prawie już zgasły, ale wiele wskazuje na to, że rozwiązanie to w końcu zostanie wprowadzone.

Sejm, 28.02.2018. Poseł PiS Tadeusz Cymański, nowy szef frankowej podkomisji.
Sejm, 28.02.2018. Poseł PiS Tadeusz Cymański, nowy szef frankowej podkomisji. (PAP/Leszek Szymański)

- Mój pomysł jest taki, by projekt prezydenta ulepszyć - mówi money.pl Tadeusz Cymański, nowy szef podkomisji zajmującej się ustawą frankową. Przekonuje jednak, że przepisy nie mogą być nadmiernie korzystne dla frankowiczów. Pierwsze konkrety mają się pojawić za tydzień lub dwa.

Nadzieje frankowiczów na wprowadzenie ustawy umożliwiającej przewalutowanie kredytów prawie już zgasły, ale wiele wskazuje na to, że rozwiązanie to w końcu zostanie wprowadzone.

Nowy projekt prezydenckiej ustawy pozytywnie zaopiniował rząd, a poseł PiS Tadeusz Cymański, nowy przewodniczący "frankowej" podkomisji sejmowej, dynamicznie zabrał się do pracy. W rozmowie z money.pl zapowiada pierwsze konkrety "już za tydzień-dwa".

Kluczową propozycją prezydenckiego pomysłu jest powołanie funduszu restrukturyzacyjnego, na który składałyby się banki. Wpłaty wynosiłyby 2 proc. wartości hipotek walutowych rocznie. Dzisiaj jest to łącznie 135 mld zł i suma ta powoli maleje, czyli sektor bankowy miałby wpłacać co roku ok. 2,5 mld zł.

Coś się z tego urodzi

- Ja chcę dokonać kilku konsultacji z ważnymi podmiotami w tej sprawie, mam na myśli samych frankowiczów, również bankowców, komisję nadzoru i ministra finansów oczywiście - deklaruje w rozmowie z money.pl Tadeusz Cymański.

- Na razie wolę się wypowiadać ostrożnie i nie wiązać się słowem, ale myślę, że już po tygodniu-dwóch będzie wiadomo coś więcej - zapowiada. - W projekcie jest kilka ciekawych rozwiązań, choć rewolucji żadnej nie ma. Będziemy rozmawiać i debatować, myślę, że coś się z tego urodzi - dodaje szef podkomisji.

Na pytanie o krytykę projektu ze strony stowarzyszenia Stop Bankowemu Bezprawiu (SBB), którego przedstawiciele zarzucają Kancelarii Prezydenta dalekie odejście od pierwotnych propozycji, Cymański przekonuje, że przepisy nie mogą być nadmiernie korzystne dla frankowiczów.

- Osoby, które straciły lub mają ten dyskomfort, że płacą więcej albo przeliczyły się z frankiem i w ogóle na Szwajcarii się przejechały, nie mogą mieć żadnych pretensji - mówi. - Jeśli jednak bank je oszukał, jest ścieżka sądowa - zwraca uwagę.

- Nie możemy proponować takich rozwiązań, że jak się wszystko przeliczy, to wyjdzie na to, że frankowicze wyjdą na tym lepiej niż złotówkowcy - mówi poseł. - To byłaby jakaś paranoja - dodaje.

Cymański zdradza nam, że chciałby projekt prezydencki ulepszyć, żeby "złagodzić kryteria dostępu do tych mechanizmów". - One dotyczą tych osób, które znalazły się w ciężkiej, a nawet ekstremalnej sytuacji - podkreśla.

Projekt pomija najbardziej poszkodowanych

Stowarzyszenie Stop Bankowemu Bezprawiu ma wiele zastrzeżeń do prezydenckiego projektu. SBB uważa, że projekt "w żaden sposób nie zmusza banków do wykonywania umów zgodnie z prawem i w zgodzie z prawomocnymi wyrokami", a także "pomija sytuację osób najbardziej poszkodowanych", czyli mających wypowiedzianą umowę.

Frankowicze z SBB ostrzegają, że jeśli proponowane przez prezydenta przepisy wejdą w życie, banki będą motywowane do jak najszybszego wypowiadania umów, by zmniejszyć kwotę składki na fundusz restrukturyzacyjny.

Bardzo krytycznie, choć z zupełnie innych pozycji, do nowego pomysłu na pomoc wobec frankowiczów podchodzi ekonomista Marek Zuber.

W rozmowie z money.pl podkreśla, że "jeśli ktoś uważa, że jakakolwiek instytucja w Polsce, działająca na zasadach komercyjnych i należąca do prywatnych inwestorów, będzie dzielić się zyskiem, by finansować tego typu pomysły, jest w błędzie".

Na potwierdzenie swych słów ekonomista przywołuje podatek bankowy. - Gdy spojrzymy na wzrost marż kredytów, można stwierdzić, że prawie cały podatek bankowy został przerzucony na klientów banków - zwraca uwagę. - Co z tego, że w ustawie jest napisane, że nie można tego robić? - pyta retorycznie.

Nie istnieje dobre rozwiązanie problemu

- Możliwe, że będzie wiele osób, które powiedzą "ja chcę się składać na to, by frankowicze mieli lepiej”, ale tak będzie. Nie mam żadnych wątpliwości - stwierdza Zuber. - Każdy pomysł obciążenia banków oznacza, że każdy klient będzie partycypował w rozwiązaniu problemu frankowiczów - tłumaczy.

Jak wyjaśnia, nie istnieje dobre rozwiązanie problemu frankowiczów. - Bardzo wielu kredytobiorców całkowicie świadomie brało kredyt we frankach, zdając sobie doskonale sprawę z tego, czym jest ryzyko walutowe - mówi. - Mało tego, przy dzisiejszym kursie franka większość osób jest do przodu - podkreśla.

- Oczywiście są tacy frankowicze, którzy zostali oszukani, wmanewrowani w kredyt walutowy, nie rozumieli, co podpisują, ale pojawia się pytanie: czy dla tych, powiedzmy, 5 proc. oszukanych mamy załatwiać sprawę 95 proc., którzy mieli świadomość, co robią? - pyta Marek Zuber.

Ekonomista zwraca uwagę, że dodatkowym problemem jest to, że nie ma możliwości rozróżnienia tych dwóch grup frankowiczów. - W przypadku oszukanych najlepszym rozwiązaniem jest droga sądowa - radzi.

Sprawy na razie nie komentuje za to Związek Banków Polskich. Dr Przemysław Barbrich, dyrektor w ZBP, mówi, że na razie jest zapowiedź rozpoczęcia prac podkomisji, którą związek "przyjmuje do wiadomości". - Jest prasowa deklaracja, że będziemy proszeni o opinię i jesteśmy gotowi odpowiedzieć na każde wezwanie. Tyle mogę powiedzieć w tej chwili - mówi nam Barbrich.

Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.
Źródło:
money.pl
KOMENTARZE
(160)
WYRÓŻNIONE
Hmmm
7 lat temu
Obawiam się, że Szanowny Pan Cymański nie kuma problemu. Nabici w kredyty frankowe nie chcą pomysłów ani ich ulepszania. Oni chcą, by polskie państwo zmusiło banki do respektowania prawa. To takie trudne do skumania?
Bleys
7 lat temu
Moim zdaniem należy jak najszybciej wprowadzić prawną zasadę, że hipoteka jest JEDYNYM zabezpieczeniem kredytu hipotecznego i że bank ma prawo dochodzić swoich roszczeń w stosunku do kredytobiorcy do wysokości zabezpieczenia. Nie może być tak, że bank wypowiada umowę, przejmuje nieruchomość, sprzedaje ją, a jeśli kwota ze sprzedaży nie pokrywa wartości kredytu - ściga dalej kredytobiorcę.
ron
7 lat temu
inne kraje już dawno rozwiązały temat i nic wielkiego się nie stało - żadnego kryzysu, żaden bank nie upadł; w tym kraju jest wiele rzeczy na które składają się wszyscy, posiadający kredyty walutowe również, choć oni żadnego wsparcia do tej pory nie otrzymali - patrz rns, mdm, 500 plus, krus, górnictwo, emerytury mundurowych...
NAJNOWSZE KOMENTARZE (160)
Adam
5 lata temu
Ludzie zakładajcie sprawy, 3 klienci juz zwindykowali bank i odzyskali 3 mln !
wiszący na fr...
6 lat temu
Cymański to jeden z najmniej inteligentnych posłów PiSu. Przed wyborami dobrze jest uspokoić frankowiczów, tym bardziej, że coś szepcą o założeniu własnej partii. Komu zatem można powierzyć robienie zadymy, że coś dzieje się w temacie? Tylko Cymańskiemu.
Loko
6 lat temu
Kluczowe jest to, że banki nikomu tych franków nie pożyczyły. Nigdy nie musial6 też od nikogo ich kupować, a ta zabawa w spready to tylko maszynka do zarabiania kasy. Banki nie udzielały kredytów walutowych tylko wciskały instrument finansowy, dobrze wiedząc, że sztucznie zaniżony kurs franka to pułapka i mają góra dwa lata, żeby sprzedać to jak największej ilości ludzi, a później zaczną się żniwa. To było od samego początku oszustwo i wiele krajów załatwiło już ten problem. Ale nie zrobi tego rząd PIS, bo dawno dogadał się z bankami, a teraz ten cały cyrk to pokaz przed wyborami. Nie dajcie się oszukiwać, pamiętajcie przy wyborach, że to tylko ściema dla naiwnych.
Loko
6 lat temu
Cymański pieprzy jak potłuczony, cała ta komisja jest tylko po to, żeby przed wyborami pokazać, że coś robią i dalej oszukiwać frankowiczów, że rząd złodziei pomoże im w potrzebie. Oni już dawno dogadali się z bankami i nie ma co liczyć na ich pomoc. I co to znaczy „osoby w ciężkiej sytuacji”? Albo banki oszukiwały albo nie, i to dotyczy wszystkich, a nie tylko wybiórczo dziadowskiego elektoratu pis.
kkkk
6 lat temu
O banki trzeba dbac, prawda panie Cymanski? Glupi lud niech placi za wymiane walut, za wysokie oprocentowanie kredytow i niskie kapitalu, za rozdawnictwo dla nie pracujcacych..... banki rzadzacym sie odwdziecza:)
...
Następna strona