Kolejne zarzuty postawiła wrocławska prokuratura głównym podejrzanym w śledztwie dotyczącym ustawiania przetargów w gminie Oleśnica (Dolnośląskie). Tym razem prokuratura zarzuciła Andrzejowi P., wójtowi tej gminy, i Halinie W., prezes jednej z gminnych spółek komunalnych, przyjęcie co najmniej 30 tys. zł korzyści majątkowej.
Jak poinformował PAP w środę Piotr Kaczorek z Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Andrzej P. i Halina W. usłyszeli dodatkowo zarzut przyjęcia 30 tys. zł łapówki w zamian za umożliwienie zakupu jednej z gminnych nieruchomości oraz zapłacenie 21 tys. zł przez gminę za fikcyjną wycinkę drzew. Zarzuty postawiono również przedsiębiorcy Andrzejowi W., który podjął się fikcyjnej wycinki.
"Prokuratura zarzuca podejrzanym, że działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przekroczyli swoje uprawnienia, poświadczając nieprawdę w dokumentach finansowych. Umożliwili w ten sposób wypłacenie nienależnych pieniędzy przedsiębiorcy Andrzejowi W. Z ponad 21 tys. zł, otrzymanych za niewykonaną wycinkę drzew, przedsiębiorca opłacił tylko podatki, a pozostała znacznie większa kwota trafiła do urzędników" - powiedział Kaczorek.
Dodał, że Andrzejowi P. postawiono zarzut przyjęcia 30 tys. zł łapówki w zamian za umożliwienie zakupu jednej z gminnych nieruchomości. W przekazaniu pieniędzy miała pośredniczyć Halina W. Ponadto kobieta jest podejrzana o nakłanianie innych osób do wystawienia dokumentów poświadczających nieprawdę.
Jak powiedziała PAP rzeczniczka prasowa Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu Małgorzata Klaus, w sumie wójtowi postawiono pięć zarzutów, zaś prezes spółki gminnej cztery, m.in. przekroczenia uprawnień oraz ustawiania fikcyjnych przetargów. Grozi im do 10 lat więzienia. Natomiast przedsiębiorcy Andrzejowi W. grozi do 8 lat więzienia za świadczenie fikcyjnej usługi.
CBA dodaje, że sprawa wciąż jest rozwojowa, a lista przedstawionych zarzutów może się powiększyć.
W sumie funkcjonariusze Biura zatrzymali do tej pory dziewięć osób, którym prokuratura postawiła 18 zarzutów m.in. korupcyjnych. Wśród zatrzymanych są: Dariusz L., skarbnik, Adam S., kierownik referatu, Leszek G., geodeta oraz byli i obecni pracownicy Urzędu Gminy w Oleśnicy m.in. Tomasz S.
CBA szacuje, że tylko jeden "ustawiony" przetarg to co najmniej 200 tys. zł strat dla gminy, a mechanizm ten funkcjonował co najmniej od 3 lat i doszło do co najmniej 7 "ustawianych" przetargów.
Andrzej P. i Halina W. zostali zatrzymani pod koniec czerwca wraz z pięcioma osobami przez funkcjonariuszy CBA. Zatrzymani mieli za bezcen wykupywać atrakcyjne nieruchomości. Czterem urzędnikom, w tym Andrzejowi P. i Halinie W., prokuratura zarzuca ustawianie przetargów, natomiast czterem nabywcom działek zarzuca poświadczenie nieprawdy, za co grozi do 8 lat więzienia.
CBA nie chce mówić, ile w sumie nielegalnych przetargów mogli przeprowadzić gminni urzędnicy. Wiadomo jedynie, że działki sprzedawane były średnio 5 razy taniej, niż podobne oferowane w "nieustawianych" przetargach.
Ustawianie przetargów miało się odbywać na stronie internetowej urzędu gminy. Oferowane działki znajdowały się razem z innymi ogłoszeniami o sprzedaży. "Jednak linki do stron tych najatrakcyjniejszych działek nie były aktywne i zainteresowana osoba nie mogła sprawdzić gdzie i kiedy odbywa się dany przetarg. Link był aktywny dopiero po przetargu, kiedy działka już została sprzedana" - tłumaczył Martin Bożek z CBA tuż po zatrzymaniu urzędników. Chodziło o działki bardzo atrakcyjne.(PAP)
umw/ itm/ rad
