Sąd zatrzymał wielką fuzję i przejęcie właściciela TVN. Jest reakcja

Sędzia federalna Araceli Martonez-Olguin w Oakland wydała w poniedziałek wstępne orzeczenie, w którym uznała, że stany, które wniosły skargę do sądu, w sposób przekonujący wykazały, iż transakcja mogłaby doprowadzić do bezprawnego ograniczenia konkurencji - podał Reuters. Sąd nakazał tymczasowe wstrzymanie przejęcia Warner Bros. przez Paramount.

Na 3 sierpnia wyznaczono rozprawę, podczas której sędzia rozstrzygnie, czy finalizacja przejęcia powinna zostać opóźniona na czas trwania postępowania sądowego, które może zająć wiele miesięcy.

Jak dotąd jest to najistotniejsze wyzwanie prawne, z jakim musi zmierzyć się ta transakcja - zauważył portal Axios.

- Dzisiejsza decyzja to ważne zwycięstwo dla wszystkich, którzy ucierpieliby na skutek tej fuzji. Z niecierpliwością czekam na dalszą walkę w tej sprawie - powiedziała prokurator generalna stanu Nowy Jork, Letitia James, cytowana przez agencję Reutera.

Na tle tej decyzji akcje Warner Bros. Discovery traciły w poniedziałkowe popołudnie nawet 4 proc.

Fuzja uzyskała zgodę akcjonariuszy WBD w kwietniu. Transakcja ma objąć dwa duże studia filmowe, a także platformy streamingowe oraz kanały telewizyjne, m.in. CNN.

Ma ona znaczenie również dla Polski, ponieważ Warner Bros. Discovery jest właścicielem grupy TVN. Jeśli przejęcie uzyska zgodę europejskich regulatorów, Paramount Skydance będzie musiał jeszcze uzyskać zgodę polskiego rządu na przejęcie telewizji.

Proponowane przejęcie może bezpośrednio zagrozić niezależności stacji TVN24 - ostrzegła w poniedziałek organizacja Reporterzy bez Granic. Zaapelowała do Komisji Europejskiej, by zgodę na ewentualne przejęcie uwarunkowała gwarancjami dla TVN24.

Rzecznik Paramount, cytowany przez agencję Reutera, zapowiedział, że firma będzie nadal zdecydowanie bronić umowy z Warner Bros. - Jesteśmy przekonani, że dowody wykażą, iż argumenty antymonopolowe stanowych prokuratorów generalnych są pozbawione podstaw, ponieważ (wskazane przez nich) rynki właściwe jak i zarzuty dotyczące antykonkurencyjnych skutków (transakcji) nie mają oparcia we współczesnych realiach rynkowych - oświadczył.

Skargę przeciwko planowanej fuzji złożyła 13 lipca koalicja 12 stanowych prokuratorów generalnych, pod kierownictwem Kalifornii. Domagali się wstrzymania transakcji do czasu rozpatrzenia sprawy przez sąd. Argumentowano, że dopuszczenie do finalizacji tego przedsięwzięcia spowodowałoby nieodwracalne szkody dla konkurencji. Podkreślono, że powstałby w ten sposób medialny gigant, który mógłby podnosić ceny w branży filmowej i telewizyjnej.

Lider Partii Demokratycznej w Senacie Chuck Schumer przyklasnął decyzji sądu. Ocenił, że "ta fuzja w ogóle nie powinna była uzyskać zgody na realizację". Dodał, że transakcja jest krokiem w kierunku "niszczenia wolności prasy i demokracji".

Według polityka przejęcie WBD przez Paramount byłoby złe dla pracowników branży rozrywkowej i amerykańskich konsumentów. Jednocześnie - jak przekonywał - transakcja byłaby "prezentem dla prezydenta Donalda Trumpa oraz jego największych darczyńców, którzy dążą do przekształcenia jednej z naszych największych stacji informacyjnych w tubę propagandową ruchu MAGA, przy jednoczesnym podniesieniu kosztów streamingu". Zaapelował, by dalej wspierać stanowych prokuratorów generalnych w tej sprawie.

Jeśli do 30 września fuzja nie dojdzie do skutku, akcjonariusze WBD mają otrzymywać dodatkowe 25 centów za akcję za każdy kwartał opóźnienia. Paramount Skydance zgodził się na zakup akcji WBD po cenie 31 dolarów, a całkowita wartość transakcji wyceniana jest na 110 mld dol.

Źródło: PAP, money.pl