Polski system emerytalny w tyle. Jest na równi z Namibią i Wietnamem. "Zagrożona stabilność"
W najnowszym raporcie "Global Pension Index 2025" Polska zajęła 36. miejsce, uzyskując ocenę podobną do systemów emerytalnych m.in. Namibii i Wietnamu. Raport wskazuje na konieczność istotnych zmian w polityce emerytalnej kraju.
Polski system emerytalny oceniono podobnie jak ten w Austrii, ale też w Wietnamie i Namibii
Polska, oceniona w "Global Pension Index 2025", zdobyła 57 punktów, co uplasowało nasz kraj na 36. miejscu spośród 52 analizowanych państw i systemów emerytalnych. Polska znalazła się w grupie "C" wraz z takimi krajami jak Włochy, Austria, Korea Południowa, Japonia, Tajwan, Indonezja, Tajlandia, Wietnam, Namibia i Botswana.
Jak podkreślono w raporcie, "C" oznacza, że system emerytalny "ma pewne dobre cechy, ale wiąże się również z poważnymi ryzykami i/lub niedociągnięciami, które należy rozwiązać. Bez tych ulepszeń jego skuteczność i/lub długoterminowa stabilność mogą być kwestionowane".
Raport podkreśla, że polski system emerytalny wymaga szeregu ulepszeń, aby zwiększyć jego skuteczność i długoterminową stabilność. Wśród zaleceń wymienia się potrzebę podniesienia poziomu składek oraz zwiększenia wsparcia dla najuboższych emerytów. Ważnym krokiem byłoby również zwiększenie oszczędności gospodarstw domowych oraz wskaźnika aktywności zawodowej osób starszych.
"Zawyżone ceny". Ujawnia ściemę w handlu piłkarzami. Wojciech Cygan w Biznes Klasie
System emerytalny w Polsce. Ocena ekspertów i rekomendacje
Eksperci, którzy opracowali raport, uwzględniali trzy kluczowe aspekty systemów emerytalnych:
- adekwatność (m.in. oszczędności obywateli, konstrukcja systemu, wsparcie państwa),
- stabilność (np. wydatki publiczne, demografia, wzrost gospodarczy),
- integralność (m.in. koszty operacyjne systemu, sposób zarządzania).
Polska została zidentyfikowana jako kraj z pewnymi brakami w tych obszarach. Zwiększenie wskaźnika aktywności zawodowej wśród starszych osób przy jednoczesnym wzroście oczekiwanej długości życia to jedno z podstawowych wyzwań. Każdy wynik składa się z ponad 50 kryteriów. Analizą i oceną zajmują się Mercer i CFA Institute.
Porównania międzynarodowe
Dania, Holandia i Islandia to kraje, które osiągnęły najwyższe noty, otrzymując ocenę "A". Natomiast największym zaskoczeniem była niska pozycja Indii ze wskaźnikiem na poziomie 43,8 pkt. Zróżnicowanie w regionach Europy pokazuje, że Polska ma daleką drogę do osiągnięcia wyników takich jak swoich zachodnich sąsiadów, którzy w większości przypadków znaleźli się w wyższych kategoriach.
Źródło: next.gazeta.pl
