Kontrowersje ws. dotacji na piwo od państwa. Centrum ds. uzależnień zabiera głos

Od kilku tygodni na rynku można kupić nowe piwo Perła Fit. W tym tygodniu temat zaczął żyć w mediach społecznościowych. Wątpliwości wzbudziła informacja, że producent otrzymał na opracowanie trunku 38,2 mln zł wsparcia z państwowego Narodowego Centrum Badań i Rozwoju.

Część komentujących krytykuje sposób finansowania inicjatywy z alkoholem, nawet jeśli jest on pod szyldem "fit". "Kasa z NCBR na projekt... z alkoholem? Halo, czy na sali jest ktoś z Krajowego Centrum Przeciwdziałania Uzależnieniom?" - napisał na Facebooku Artur Kurasiński, przedsiębiorca prowadzący serwis i podkast Technofobia. Z kolei Tomasz Onyszko, prowadzący podkast CTO Morning Coffee, stwierdził w serwisie X m.in., że "alternatywa dla piwa w formie 'fit' jakiejś już istnieje i nazywa się piwo bezalkoholowe... już nie mówiąc o wodzie".

Zapytaliśmy o odniesienie Krajowe Centrum Przeciwdziałania Uzależnieniom. KCPU wskazuje, że choć nie jest instytucją odpowiedzialną za ocenę ani finansowanie projektów realizowanych przez NCBiR, to równolegle "podkreśla, że alkohol jest substancją psychoaktywną o udowodnionym działaniu toksycznym, uzależniającym i rakotwórczym".

KCPU przypomina to, co wiadomo od dawna - że "z perspektywy zdrowia publicznego nie istnieje bezpieczny poziom spożycia alkoholu". Podkreśla, że jego spożywanie może przyczyniać się do wielu chorób – w tym chorób układu krążenia, nowotworów, zaburzeń psychicznych. "Alkohol jest trzecim najważniejszym czynnikiem ryzyka dla zdrowia ludzi. Napoje alkoholowe zawierające etanol mają wszechstronne negatywne oddziaływanie na większość komórek, tkanek i narządów bez względu na rodzaj napoju alkoholowego. Etanol jest dokładnie tą samą substancją chemiczną we wszystkich napojach alkoholowych – winie, piwie czy wódce" - przypomina Krajowe Centrum Przeciwdziałania Uzależnieniom.

Agencja wyjaśnia, że szczególne znaczenie ma społeczny kontekst funkcjonowania produktów alkoholowych, również tych o obniżonej zawartości alkoholu.

Niższy procent etanolu nie oznacza braku ryzyka zdrowotnego ani społecznego. Dodatkowo, eksponowanie cech takich jak niższa zawartość cukru czy kalorii, a także stosowanie określeń mogących sugerować "zdrowszy" charakter produktu, może prowadzić do tzw. efektu "health halo", czyli obniżenia subiektywnej oceny ryzyka związanego z konsumpcją alkoholu, co może sprzyjać jego większej konsumpcji - komentuje dla money.pl Bogusława Bukowska, dyrektor Krajowego Centrum Przeciwdziałania Uzależnieniom.

KCPU podsumowuje po kontrowersjach wokół Fit Perły, że "wszelkie inicjatywy dotyczące produktów alkoholowych wymagają szczególnej ostrożności oraz uwzględnienia ich potencjalnego wpływu na zdrowie publiczne i społeczną percepcję alkoholu".

"KCPU stoi na stanowisku, że priorytetem działań publicznych powinno być ograniczanie szkód zdrowotnych i społecznych wynikających z używania alkoholu, wzmacnianie profilaktyki oraz wspieranie działań, w tym badań naukowych służących ochronie zdrowia publicznego" - podsumowuje agencja przeciwdziałająca uzależnieniom.

źródło: money.pl