Skargi z czasów Morawieckiego odrzucone. Szłapka: nieudolnie przygotowane

TSUE oddalił wszystkie siedem skarg Polski dotyczących przepisów pakietu klimatycznego "Fit for 55" złożonych jeszcze w czasach rządów Mateusza Morawieckiego.

– To są stare skargi, złożone wiele lat temu. Ja pamiętam, jak były przygotowywane te skargi. Były bardzo źle przygotowane. Poziom nieudolności przy ich przygotowywaniu przez rząd Mateusza Morawieckiego świadczy o tym, że to była tylko inicjatywa polityczna, żeby zaistnieć w tamtym momencie, ale nie chodziło o to, żeby tę sprawę wygrać – ocenił w piątek rzecznik rządu Adam Szłapka.

"Fit for 55", czyli "Gotowi na 55", to pakiet rozwiązań prawnych, które mają pomóc zrealizować unijny cel ograniczenia emisji gazów cieplarnianych i sprawić, że UE osiągnie tzw. neutralność klimatyczną (stan, w którym ilość gazów cieplarnianych wprowadzanych do atmosfery jest równoważona przez ich pochłanianie lub usuwanie ich z atmosfery). Dotyczy m.in. systemu ETS, mechanizmu węglowego, rozwoju OZE i dążenia do efektywności energetycznej.

Dlaczego rząd Mateusza Morawieckiego zaskarżył "Fit for 55"? Bo nie podobały mu się przepisy dotyczące m.in. zaostrzenia norm emisji CO2 dla nowych samochodów, rozszerzenia unijnego systemu handlu emisjami, wprowadzenia opłat emisyjnych dla wybranych towarów importowanych spoza UE oraz zwiększenia wymogów dotyczących efektywności energetycznej.

Główny argument polskiej strony dotyczył sposobu przyjmowania unijnych regulacji. Ówczesny rząd przekonywał, że przepisy mają charakter fiskalny lub wpływają na strukturę zaopatrzenia państw członkowskich w energię. W związku z tym powinny zostać przyjęte jednomyślnie przez Radę UE.

TSUE uznał jednak w wyroku z 12 listopada, że wszystkie siedem aktów prawnych mogło zostać uchwalonych w zwykłej procedurze prawodawczej, przewidującej głosowanie większością kwalifikowaną w Radzie UE.

Polska przekonywała też trybunał, że przepisy mogą negatywnie wpływać na dobrobyt obywateli UE – prowadzić do wzrostu cen energii i utraty miejsc pracy. TSUE nie uwzględnił także tych argumentów. Przypomniał, że unijne traktaty wymieniają zarówno dobrobyt obywateli, jak i zrównoważony rozwój oraz ochronę środowiska jako cele UE, nie ustanawiając między nimi hierarchii.