Ustawa o obronie narodowej ustanawia przyszłoroczny budżet Pentagonu na 738 miliardów dolarów. To o 20 miliardów dolarów więcej w stosunku do 2019 r., ale i sporo mniej niż 750 miliardów dolarów, których Trump domagał się wcześniej.W przepisach zawarto opis szeregu sankcji, jakie mają dotknąć budowniczych gazociągu Nord Stream 2. Ustawa trafi teraz na biurko Donalda Trumpa, który – jak oczekują eksperci – podpisze ją bez wahania.
Dokument, który przeszedł przez Senat dość dokładnie opisuje przyszłoroczne wydatki i inwestycje amerykańskiej armii, ale oczy europejskich komentatorów przykuły zapowiadane sankcje. Mają one na celu powstrzymanie dalszej budowy gazociągu o wartości 10,6 mld USD budowanego pod Morzem Bałtyckim, który miałby podwoić dostawy rosyjskiego gazu ziemnego do Niemiec.
Niemiecko-rosyjska izba handlowa ogłosiła w zeszłym tygodniu, że rurociąg jest ważny dla bezpieczeństwa energetycznego Europy i wezwała do wprowadzenia sankcji odwetowych w USA, jeśli ustawa zostanie przyjęta. Amerykańscy prawodawcy odpowiedzieli, że w ten sposób Europa wyśle miliardy dolarów do Moskwy i znacznie zwiększy wpływy prezydenta Władimira Putina na Starym Kontynencie.
Czytaj też: Budowa Nord Stream 2. Prace mają trwać zimą
Budowa Nord Stream 2. Prace mają trwać zimą
Zapowiadane sankcje dotyczą statków układających rury dla Nord Stream 2 i TurkStream (rurociągu rosyjsko-tureckiego) i obejmują zamrożenie aktywów oraz cofnięcie wiz amerykańskich dla kontrahentów. Jednym z głównych wykonawców, którego można dotknąć, jest szwajcarska Allseas, która została wynajęta przez rosyjski Gazprom do budowy odcinka offshore.
Senator Ted Cruz powiedział, że wstrzymanie Nord Stream 2 powinno być głównym priorytetem bezpieczeństwa zarówno dla Stanów Zjednoczonych, jak i Europy.
- O wiele lepiej jest, aby Europa polegała na energii ze Stanów Zjednoczonych niż zasilała Putina i Rosję oraz była zależna od Rosji i podlegała szantażowi gospodarczemu - powiedział w zeszłym tygodniu w Senacie.
Zdania były jednak podzielone. Senator Rand Paul, inny republikanin, głosował przeciwko ustawie, sprzeciwiając się jej dążeniu do „sankcjonowania sojuszników z NATO i potencjalnie amerykańskich firm energetycznych”.
Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl