![Albo dzieci, albo ślub? Młodych Polaków nie stać na jedno i drugie [ANALIZA]](https://v.wpimg.pl/N2Y1NzkyYVM4UzhJRAJsRnsLbBMCW2IQLBN0WERKfwYhAHlMRB8nXjxDKwoEVylALEEvDRtXPl52UD4TRA9_HT1YPQoHGDcdPFwsHw9WdlM6BXxMChtjBWxTfVdfHXdWdFB7SAlUdlNpBnkcXk53ADpSbAc)
![Tak się rozpędza demograficzny walec. Polska zestarzeje się, zanim się wzbogaci? [ANALIZA]](https://v.wpimg.pl/NWZhZjc4YTY7CixZTE9sI3hSeAMKFmJ1L0pgSEwHf2MiWW1cTFInOz8aPxoMGiklLxg7HRMaPjt1CSoDTEJ_eD4BKRoPVTd4PwU4DwcbLWFtDjlYAANjZTxabEdXBXYyd1E4CVMZe25jW28MAlJ5bz5ReBc)
Czyste powietrze dobrem osobistym? Jest uchwała Sadu Najwyższego
Sąd Najwyższy uznał, że prawo do życia w czystym środowisku nie jest dobrem osobistym. Uchwała dotyczy jednej ze tzw. spraw smogowych, która toczy się na Śląsku.
W Polsce toczą się tzw. sprawy smogowe przeciwko Skarbowi Państwa 
Sąd Najwyższy uznał, że prawo do życia w czystym środowisku nie jest dobrem osobistym. Z uchwały wynika też, że dobrami osobistymi są zdrowie, wolność i prywatność, do których naruszenia może prowadzić zanieczyszczone powietrze.
Izba Cywilna SN odpowiedziała uchwałą na zapytanie, które pytanie przed ponad rokiem skierował do SN gliwicki sąd.
- Prawo do oddychania powietrzem nieskażonym ponad miarę jest oczywiście instrumentem, który służy ochronie wartości, jaką jest przede wszystkim zdrowie, a gdzieś w dalszej perspektywie wolność - mówiła w uzasadnieniu uchwały sędzia SN Marta Romańska.
Siłownie straciły 6 mld zł. "Będziemy to odrabiać 4 lata"
Polskie sądy cywilne prowadzą tzw. sprawy smogowe, w których powodowie domagają się uznania naruszenia dóbr osobistych i zadośćuczynień od Skarbu Państwa w związku z naruszeniem ich praw do korzystania z niezanieczyszczonego powietrza.
