sad najwyższy

- Ktoś musiałby włożyć kolosalny wysiłek i mieć niewiarygodną skuteczność, żeby różnica między jednym a drugim kandydatem celowo wyniosła niespełna 370 tysięcy głosów - mówi money.pl socjolog polityki prof. Jarosław Flis, odpowiadając na pytania o rzekome anomalie wyborcze. Jednocześnie stwierdza, że istnieje "oszustwo idealne".

Abstrakcyjność zarzutów, brak konkretnych dowodów, braki formalne - zarzucił protestom wyborczym, opartym na szablonie Romana Giertycha, Prokurator Krajowy Dariusz Korneluk, działając z upoważnienia Adama Bodnara. W stanowisku do SN wnioskował o pozostawienie protestu bez dalszego biegu. Sam Bodnar tydzień później wniósł o dopuszczenie protestu, ale tylko w niewielkim jego zakresie.

We wtorek Sąd Najwyższy ma zająć się kwestią ważności wyborów prezydenta RP z 18 maja i 1 czerwca. Posiedzenie całej Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych wyznaczono na godz. 13, będzie ono jawne i transmitowane.

- Na pewno nie mamy rozpatrzonych wszystkich protestów wyborczych i nie zostało to zrobione porządnie, w pełni. Natomiast myślę, że powiedzenie, że wybory mają być nieważne, jest daleko idące - mówi w rozmowie z money.pl minister sprawiedliwości i prokurator generalny Adam Bodnar. Wskazuje też, jakie stanowisko przedstawi we wtorek, gdy Sąd Najwyższy przyjmie uchwałę w sprawie ważności wyborów.

- Nawet gdyby zarzucane błędy dotyczyły dość dużej liczby, np. kilkuset komisji, to nie ma podstaw do weryfikowania prac ponad 31 tysięcy komisji w całym kraju - mówi prof. Krzysztof Wiak, prezes Sądu Najwyższego kierujący Izbą Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, w rozmowie z money.pl. Wyjaśnia, jak w prawie ujęta została kwestia "przeliczania" głosów.

Pomylone wyniki głosowania, "zmiksowane" głosy kandydatów w workach z kartami to głosowania - to błędy w kilku komisjach wyborczych, których sprawdzenia zażyczył sobie Sąd Najwyższy. Money.pl uzyskał dostęp do ośmiu protokołów, które są już w SN.

Sąd Najwyższy wydał istotny wyrok dotyczący służebności przesyłu na działkach prywatnych. Decyzja ta ma kluczowe znaczenie dla właścicieli nieruchomości z instalacjami przesyłowymi.

Po wecie prezydenta Dudy wobec ustawy incydentalnej koalicja szuka nowych rozwiązań prawnych, umożliwiających objęcie urzędu prezydenta przez zwycięzcę wyborów bez orzeczenia Sądu Najwyższego o ważności tych wyborów. To efekt kwestionowania Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN przez koalicję.

Praca wykonywana przez nauczyciela ponad normę czasu pracy z Karty nauczyciela jest pracą w godzinach nadliczbowych w rozumieniu Kodeksu pracy - uznał Sąd Najwyższy.

Kierujący, który zamierza skręcić w lewo, nie jest zobowiązany do upewnienia się, czy nie jest wyprzedzany - tak uznał Sąd Najwyższy.

Komisja sprawiedliwości poparła trzy poprawki do tzw. ustawy incydentalnej, które mają uregulować kwestie dotyczące rozstrzygania o ważności wyborów prezydenckich oraz rozpatrywania protestów wyborczych. Ustawa zakłada, że o ważności wyborów orzekać będą sędziowie Sądu Najwyższego z najdłuższym stażem.

Sąd Najwyższy USA podtrzymał w piątek ustawę, która oznacza w praktyce wyłączenie serwisu Tiktok w Stanach Zjednoczonych, jeśli platforma nie zmieni właściciela do 19 stycznia. Chiński koncern ByteDance Ltd. odmówił dostosowania się do amerykańskich regulacji.

Komisja kodyfikacyjna przygotowała alternatywne projekty weryfikacji neosędziów. Około 1700 młodych sędziów, głównie byłych asesorów i referendarzy, w ogóle nie będzie podlegać weryfikacji - mówi money.pl sędzia Krystian Markiewicz, kierujący komisją kodyfikacyjną przy resorcie sprawiedliwości, prezes stowarzyszenia sędziów Iustitia.

Zakład Ubezpieczeń Społecznych (ZUS) zażądał od Krystyny G., emerytki z Koszalina, zwrotu ponad 51 tys. zł, argumentując, że pobierała nienależne świadczenia w formie podwójnej emerytury. Kobieta nie zgodziła się z decyzją, a jej walka o sprawiedliwość zakończyła się w Sądzie Najwyższym - podaje prawo.pl.

Jak wynika z informacji money.pl, Państwowa Komisja Wyborcza na poniedziałkowym posiedzeniu zapoznała się z informacją przewodniczącego Komisji o projekcie ustawy Szymona Hołowni. To dodatkowy punkt obrad oprócz rozstrzygnięcia ws. orzeczenia Sądu Najwyższego dotyczącego pieniędzy dla PiS.

Joanna Lemańska, prezes kwestionowanej Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego, w pierwszym takim wywiadzie wyjaśnia, dlaczego Izba przychyliła się do skargi PiS na sierpniową uchwałę PKW. - Uważam, że niezależnie od tego, kto i w jakim składzie by orzekał w tej sprawie, orzeczenie byłoby takie samo - mówi prezes IKNiSP.

Ponad 20 mln zł może trafić do kasy PiS, jeśli PKW zastosuje się do wyroku Izby Kontroli Nadzwyczajnej Sądu Najwyższego. Większość w Komisji ma jednak wątpliwości co do statusu prawnego izby. Z nieoficjalnych ustaleń money.pl wynika, że PKW może próbować uniknąć jednoznacznego rozstrzygnięcia.

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN uwzględniła skargę PiS na decyzję Państwowej Komisji Wyborczej o odrzuceniu sprawozdania komitetu tej partii za wybory z 2023 r. To oznacza, że PKW powinna teraz niezwłocznie podjąć uchwałę i przyjąć sprawozdanie komitetu PiS. Tak mówi Kodeks wyborczy. Problem w tym, że status tej Izby SN jest kwestionowany.

Resort finansów szykuje się do styczniowych wypłat czwartej raty subwencji dla partii politycznych za mijający rok. Wśród beneficjentów będzie też PiS, choć w okrojonej wersji. Sprawa odebrania mu całości subwencji na razie nie została rozstrzygnięta, czeka na decyzję Sądu Najwyższego.

Państwowa Komisja Wyborcza odrzuciła sprawozdanie finansowe PiS za rok 2023. Na stronie PKW zamieszczono uchwałę w tej sprawie. Partia Jarosława Kaczyńskiego ma 7 dni na wniesienie odwołania do Sądu Najwyższego, co już wcześniej zapowiadano. PiS grozi utrata przewidzianej na trzy lata subwencji.

Biorąc pod uwagę procedurę wyboru przyszłej KRS, która zgodnie z projektem ma się odbywać w powszechnych, transparentnych wyborach z udziałem Państwowej Komisji Wyborczej, realny termin rozpoczęcia reewaluacji sędziów to przełom 2025 i 2026 roku - mówi money.pl wiceminister sprawiedliwości Dariusz Mazur.

Jest skład sędziów izby Sądu Najwyższego, którzy rozpatrzą skargę PiS na Państwową Komisję Wyborczą. Orientacyjny termin decyzji w tej sprawie to dopiero końcówka listopada. Wiemy też, o czym zakulisowo rozprawiają sędziowie.

Właściciele nieruchomości, które leżą w pobliżu lotnisk, walczą o odszkodowania. Sądy jednak wydają rozbieżne wyroki. 6 listopada sprawą zajmie się Sąd Najwyższy. Chodzi o to, czy do przyznania takiego odszkodowania wystarczy wyłącznie fakt położenia nieruchomości na tzw. obszarze ograniczonego użytkowania.

Money.pl dotarł do protokołów z posiedzeń PKW w dniach 31 lipca i 29 sierpnia, które pokazują kulisy obrad, na których zapadały kluczowe decyzje dla partii Jarosława Kaczyńskiego. Oto jaka była droga do odrzucenia sprawozdania PiS, które doprowadziło do straty milionów złotych.

- Do końca tygodnia zaskarżymy do Sądu Najwyższego decyzję PKW, która odrzuciła sprawozdanie finansowe komitetu PiS z wyborów parlamentarnych 2023 r. - zapowiedział we wtorek szef klubu parlamentarnego PiS Mariusz Błaszczak.