sad najwyższy (strona 2 z 3)

Sąd Najwyższy zadecydował, że nawet jeśli jedynie cześć umowy kredytowej we frankach szwajcarskich była nielegalna, to trzeba ją unieważnić w całości. - To wyrok miażdżący dla banków - ocenia ekspert kredytowy Marcin Murzyński. Banki z kolei mówią o uchwale "podjętej w niekonstytucyjnym składzie".

"Wspólnik dwuosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością posiadający 99 procent udziałów nie podlega ubezpieczeniom społecznym" - orzekł w środę Sąd Najwyższy. - Spółki staną się jeszcze bardziej atrakcyjne - ocenia skutki orzeczenia w rozmowie z money.pl Piotr Juszczyk, ekspert podatkowy.

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego nie uwzględniła odwołania Mariusza Kamińskiego od decyzji marszałka Sejmu Szymona Hołowni o wygaśnięciu mandatu poselskiego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok w sprawie organizacji lotu do Smoleńska w 2010 r. m.in. wobec skazanych byłego szefa KPRM Tomasza Arabskiego i urzędniczki Moniki B. Sprawa wraca do sądu apelacyjnego.

Sąd Najwyższy w uchwale uznał, że Zakład Ubezpieczeń Społecznych może weryfikować podstawę wymiaru składek przedsiębiorcy i w efekcie ją obniżyć - informuje "Dziennik Gazeta Prawna", dodając, że to zmiana orzeczenia z 2010 roku.

Kwestią możliwości przedłużenia użytkowania wieczystego do nieruchomości objętej roszczeniem reprywatyzacyjnym ma zająć się skład siedmiorga sędziów Izby Cywilnej Sądu Najwyższego pod przewodnictwem I prezes SN Małgorzaty Manowskiej.

Po pożyczce 160 tys. zł i zapadłym kilka lat później wyroku sądu małżeństwo straciło nieruchomość, która następnie została wystawiona na sprzedaż za kilkanaście milionów złotych. Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro złożył w sprawie skargę nadzwyczajną.

W piątek w Sądzie Najwyższym do godz. 15.30 odnotowano 20 protestów odnoszących się do wyborów parlamentarnych oraz 11 protestów przeciwko ważności referendum - poinformowało PAP w piątek po południu biuro prasowe Sądu Najwyższego.

Sąd Najwyższy ogłosił w czwartek (19 października) ważny wyrok dla frankowiczów. Wynika z niego, że po rozwodzie byli małżonkowie będą mogli samodzielnie dochodzić praw w sprawie przeciwko bankowi o unieważnienie umowy kredytu we frankach szwajcarskich.

Nad prawidłowością przebiegu głosowania czuwa PKW, kompetencje kontrolne Sądu Najwyższego aktualizują się z chwilą ogłoszenia wyniku wyborów – wskazuje w "Rzeczpospolitej" prof. Aleksander Stępkowski, sędzia i rzecznik SN.

Takiego rozstrzygnięcia w Sądzie Najwyższym nikt się nie spodziewał. Na przekór ukształtowanej linii orzeczniczej unieważnił wygraną frankowicza w dwóch instancjach i skierował sprawę do ponownego rozstrzygnięcia. To kolejny w ostatnim czasie wyrok kwestionujący "darmowy" kredyt.

Do Sądu Najwyższego trafiło sześć skarg nadzwyczajnych prokuratora generalnego Zbigniewa Ziobro od nakazów zapłaty w sprawach klientów pośrednika finansowego. Za opóźnienia w spłatach kilkuset zł za pomoc w udzieleniu pożyczki komornik wyegzekwował już od nich nawet ponad 70 tys. zł.

Po 20 latach zakopiański sąd będzie musiał ponownie podzielić nieruchomość między licznych spadkobierców. W 2004 r. podzielił bowiem budynek w taki sposób, że granice działek przebiegają w poprzek pokojów i kuchni.

Niezachowanie poprawnej formy testamentu przez sekretarza urzędu gminy w 1980 r. nie powinno niweczyć woli spadkodawców. Prymat należy przyznać woli spadkodawców - wynika z wyroku Sądu Najwyższego.

Czy firma może domagać się finansowego zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych od osoby prywatnej? Takie pytanie wpłynęło do Sądu Najwyższego. Sprawa dotyczy negatywnej opinii umieszczonej w internecie.

Senat przyjął we wtorek późnym wieczorem nowelizację ustawy o Sądzie Najwyższym. Wniósł do niej rekomendowane uprzednio przez senackie komisje 14 poprawek, które znacząco przekształcają przepisy noweli. Nowelizację wraz z poprawkami Senat przyjął jednogłośnie.

Trybunał Konstytucyjny wydaje dużo więcej na catering i prezenty niż inne najważniejsze sądy - pisze "Rzeczpospolita", używając określenia "bizancjum w Trybunale". Według ustaleń dziennika w 2021 r. TK wydał na prezenty 35,3 tys zł. "To niejedyny zaskakujący wydatek" - czytamy.

Polska wystosowała do TSUE skargę na Brukselę za kary, które Komisja od ściągnęła już po wejściu w życie prezydenckiej ustawy o SN - pisze "Dziennik Gazeta Prawna". Chodzi o 1 mln euro dziennie, nakładane za istnienie Izby Dyscyplinarnej w Sądzie Najwyższym.

Jeszcze w środę do Sejmu trafi projekt dotyczący zmian w ustawie o Sądzie Najwyższym. Ma on wypełnić kluczowy kamień milowy wskazany przez Komisję Europejską ws. KPO.

Sąd Najwyższy jest ostatnią, najważniejszą instancją w polskim sądownictwie. Jest organem wymiaru sprawiedliwości rozpatrującym sprawy według właściwości przyznanej mu w ustawach. Zobacz, jaką strukturę ma Sąd Najwyższy i za pośrednictwem jakich izb funkcjonuje.

Nowelizacja ustawy o Sądzie Najwyższym w najmniejszym stopniu nie spełnia warunków ustalonych przez Komisję Europejską, twierdzą sędziowie zrzeszeni w Komitecie Obrony Sprawiedliwości. - Z całą pewnością można powiedzieć, że żaden z trzech warunków ustalonych przez Komisję Europejską w najmniejszym stopniu nie został spełniony - powiedział prof. Mirosław Wyrzykowski, były sędzia Trybunału Konstytucyjnego.

Kolejna suma do zapłacenia przez Polskę w związku z Izbą Dyscyplinarną to 42 mln euro - ustaliło RMF FM. Według źródła w Komisji Europejskiej "kara do zapłacenia obejmuje okres od 11 stycznia do 21 lutego". Z każdym dniem na liczniku przybywa kolejny 1 mln euro. Bruksela zaczęła egzekwować nałożoną karę.

To, że sędzia został powołany w momencie, gdy państwo, które reprezentuje, nie było demokratyczne, nie podważa niezawisłości i bezstronności tego sędziego. Tak brzmi orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości UE.

To nie takie proste, jak się wydaje. Czy dobrowolne ubezpieczenie chorobowe ustaje, gdy składka została opłacona w terminie, ale niższa niż należna? Wcześniej nawet przed Sądem Najwyższym zapadały odmienne decyzje. Dlatego teraz sąd ten zbierze się w poszerzonym składzie, by w końcu rozstrzygnąć ten zawiły problem.

Nie można wyciągać konsekwencji za składanie fałszywych zeznań wobec osoby zeznającej w charakterze świadka, jeśli to ona jest sprawcą przestępstwa - uznał Sąd Najwyższy. To podejście wbrew literalnej treści kodeksu karnego