Gigantyczna kara dla państwowych banków. Poszło o wakacje kredytowe

Jak podał UOKiK, obydwa banki w tym samym czasie stosowały ten sam, niezgodny z ustawą, model realizacji wniosków o wakacje kredytowe. Z jednej strony skracały okres zawieszenia spłaty kredytu, z drugiej - nieproporcjonalnie wydłużały okres kredytowania.

Za niezgodne z ustawą realizowanie wniosków konsumentów o wakacje kredytowe prezes UOKiK Tomasz Chróstny nałożył na obydwa banki kary w łącznej wysokości blisko 119 mln zł. Mają też poinformować o stwierdzonych naruszeniach każdego konsumenta, który został nimi dotknięty - napisano w komunikacie.

"Możliwość zawieszenia spłaty części rat kredytu hipotecznego miała stanowić realne wsparcie dla kredytobiorców w okresie wysokiej inflacji i skokowego wzrostu kosztów obsługi kredytów. Wydłużanie okresu kredytowania bardziej niż wynikało to z rzeczywistego czasu zawieszenia spłat narażało konsumentów na podniesienie całkowitych kosztów zobowiązania. W efekcie wakacje kredytowe były mniej korzystne, niż nakazywała to ustawa" - powiedział cytowany w komunikacie Tomasz Chróstny, prezes UOKiK.

Jak podano, działania obu banków miały charakter systemowy i dotyczyły tych klientów, którzy składali wnioski o zawieszenie spłat w trakcie trwania ostatniego miesiąca kwartału lub tych obejmujących więcej niż jeden miesiąc, w tym miesiąc kończący kwartał.

Praktyka obu banków w zakresie nieproporcjonalnego wydłużania okresu kredytowania została zaniechana z dniem 31 grudnia 2023 r., zaś w zakresie skracania okresu zawieszenia spłaty kredytu z dniem 31 grudnia 2024 r.

Za nieprawidłową realizację wniosków o wakacje kredytowe Bank Polska Kasa Opieki ma zapłacić karę w wysokości - ok. 117,8 mln zł, a Pekao Bank Hipoteczny - ok. 1,2 mln zł.

Bank Pekao w przesłanym stanowisku poinformował, że nie zgadza się z zarzutami przedstawionymi przez Prezesa UOKIK oraz nałożoną karą w związku z realizowaniem tzw. wakacji kredytowych na podstawie przepisów ustawy z dnia 7 lipca 2022 r. o finansowaniu społecznościowym dla przedsięwzięć gospodarczych i pomocy kredytobiorcom.

"W toku postępowania Bank przedstawił liczne argumenty wskazujące, że żadne z kontrolowanych zachowań Banku nie stanowiło praktyki naruszającej zbiorowe interesy konsumentów i nie stało w sprzeczności z obowiązującymi przepisami" - napisano w stanowisku.

Jak podano, zarzuty Prezesa UOKiK dotyczą ok. 4 proc. wszystkich wniosków o tzw. ustawowe wakacje kredytowe.

Bank zdecyduje o odwołaniu się do sądu, po szczegółowym zapoznaniu się z decyzją i jej uzasadnieniem.