Jacek Jastrzębski dla money.pl: Żaden z pracowników KNF nie może liczyć na taryfę ulgową

Zastępca przewodniczącego KNF, odpowiedzialna za sektor bankowy, wyłączyła się z działań nadzorczych w stosunku do jednego z banków - informował money.pl kilka tygodni temu.

Chodzi o Małgorzatę Iwanicz-Drozdowską, która do Komisji trafiła z Alior Banku, gdzie odpowiadała m.in. za prawidłowość operacji. Tymczasem w ostatnim czasie CBA aresztowała kilkanaście osób - w tym byłych i obecnych pracowników Alior Banku. Sprawa związana jest ze śledztwem dotyczącym sprzedaży certyfikatów funduszu W Investments. Te trafiały do inwestorów głównie poprzez Dom Maklerski Aliora. Dziś 2 tys. poszkodowanych liczy na odzyskanie blisko pół miliarda zł.

Szef Komisji Nadzoru Finansowego w rozmowie z money.pl odpowiada na wszystkie wątpliwości. - Mam pełne zaufanie - podkreśla. Zaznacza jednak, że żaden pracownik Komisji Nadzoru Finansowego nie jest chroniony.

Mateusz Ratajczak, money.pl: Centralne Biuro Antykorupcyjne zatrzymuje 12 byłych i obecnych pracowników Alior Banku w sprawie jednej z piramid finansowych. Prokuratura mówi wprost: pracownicy banku wprowadzali klientów w błąd. Mówili o "pewnym zysku". Jak KNF komentuje sprawę?

Prof. Jacek Jastrzębski, przewodniczący Komisji Nadzoru Finansowego: Komisja Nadzoru Finansowego nie komentuje działań prokuratury, ani działań innych służb.

KNF w ubiegłym roku wszczęła postępowanie administracyjne w przedmiocie nałożenia na Alior Bank kary pieniężnej. Sprawa jest prowadzona w związku z podejrzeniem naruszenia przez bank przepisów ustawy o obrocie instrumentami finansowymi. I mowa jest tu właśnie o sprawie dotyczącej zapisów na certyfikaty inwestycyjne funduszy W Investments. Komunikat w tej sprawie Urząd opublikował we wrześniu ubiegłego roku.

Do czasu zakończenia postępowania ani przewodniczący, ani Komisja Nadzoru Finansowego, ani żaden pracownik urzędu nie wypowiadają się w tej sprawie. To standardowa praktyka.

Możemy rozmawiać jedynie czysto teoretycznie, nie na bazie tej sprawy. Za każdym razem, gdy mówimy o roli zarządu i rady nadzorczej, pojawia się oczywiste pytanie o charakter ewentualnych nieprawidłowości. Jeżeli nieprawidłowości mają charakter systemowy, to zasadne jest pytanie o zarząd i radę nadzorczą. I rodzi się kolejne pytanie, kiedy wiedza o nieprawidłowościach tam dotarła i jak została wykorzystana, jakie czynności podjęto w związku z jej pozyskaniem. Od tego zależą kolejne działania.

Postępowanie trwa.

Jeszcze raz mogę powtórzyć, że na przedstawienie wniosków postępowania Komisji Nadzoru Finansowego przyjdzie czas.

Mam zaufanie.

Tak, mam pełne zaufanie. Prof. Iwanicz-Drozdowska została powołana na stanowisko zastępcy przewodniczącego na mój wniosek. Procedura jest jasna: to ja podejmuję decyzję o wystąpieniu do premiera o powołanie konkretnej osoby na stanowisko mojego zastępcy, składając odpowiedni wniosek. Pani profesor była najlepszą kandydatką na to stanowisko. Ma wiedzę, ma doświadczenie, dobrze nam się współpracuje od kiedy jest w urzędzie.

Podkreślić muszę jednak, że postępowanie administracyjne jest prowadzone w sprawie Alior Banku, a nie roli i zachowań poszczególnych osób.

Była. Ale jak zapyta pan o treść, to będę musiał odpowiedzieć, że w tej chwili trwa postępowanie w sprawie banku i do czasu jego zakończenia nie mogę się wypowiadać.

Jeżeli decydujemy się na zmianę filozofii nadzoru, czyli otwarcie się na rynek, to naturalną konsekwencją jest zatrudnianie ludzi z rynku finansowego. Będę z całą pewnością dążył do tego, aby wszystkie procesy w Komisji Nadzoru Finansowego nie budziły najmniejszych wątpliwości. Aby nikt nie mógł powiedzieć, że w danej sprawie nie zdecydowały argumenty merytoryczne.

Rozumiem pytania, bo przypadek można określić jako spektakularny. Pojawiły się zatrzymania realizowane przez służby, więc naturalne jest zainteresowanie tą kwestią. Zdaję sobie sprawę, że ono będzie się pojawiało, a wraz z nim - tego rodzaju pytania. Jeżeli nie dziś, to za tydzień, za miesiąc - skoro decydujemy się na zatrudnianie ludzi z rynku w Komisji Nadzoru Finansowego, to tak po prostu będzie.

Nie mam najmniejszych wątpliwości, że w przypadku osób powoływanych do KNF i decyzji podejmowanych przez samą Komisję zawsze decydują argumenty merytoryczne. Chcę to podkreślić. Będę dążył także do tego, aby transparentność naszych działań była jak największa. Czekają nas niebawem zmiany organizacyjne. Ich celem jest to, by jakość naszej pracy i naszych postępowań była jak najwyższa i widoczna dla każdego z naszych interesariuszy. Na pewno jest to wyzwanie, ale jestem przekonany, że uda nam się to osiągnąć stosunkowo szybko.

Tak, ale czy jest inna ścieżka? Nadzór musi być profesjonalny w każdym calu, więc potrzebuje ekspertów.

To jest dla mnie oczywiste. Nie wyobrażam sobie innego rozwiązania niż takie, które równe traktuje osoby, które są w Komisji Nadzoru Finansowego, a zostałoby stwierdzone ich nieprawidłowe, nieprzepisowe działanie.

Każda trudna sytuacja to dla Komisji Nadzoru Finansowego także szansa. To zaprawa, weryfikacja tego, jak sprawnie działamy. Moim priorytetem jest budowa wiarygodności i transparentności nadzoru finansowego. To, jak radzimy sobie z trudnymi sytuacjami, pokaże sprawność KNF.

Czytaj także: Afera KNF. "To, co usłyszeliśmy, jest bardzo mocne". Kluza jednak jest ostrożny

Wydanie decyzji przez Komisję Nadzoru Finansowego porównywałbym raczej do wyroków sądów, a nie stawiania zarzutów przez konkretne służby – gdyby poszukiwać analogii, to należałoby jej upatrywać raczej we wszczęciu postępowania. Komisja Nadzoru Finansowego musi stawiać na pewność podejmowanych działań i decyzji podejmowanych w prowadzonych postępowaniach.