Uchwała frankowa. Jest uzasadnienie. Co zmieni w sporach z bankami?

Jest uzasadnienie uchwały frankowej Sądu Najwyższego z kwietnia tego roku - informuje w czwartek "Rzeczpospolita". Zdaniem gazety uprości to prowadzenie spraw frankowych, ale wywołuje też wątpliwości.

manifestacja
Warszawa, 13.01.2017. Protest frankowicz�w - os�b poszkodowanych przez banki - przed Ministerstwem Finans�w, 13 bm. (zuz) PAP/Leszek Szyma�ski
Leszek Szyma�ski
banki, bankowe bezprawie, bankowe oszustwa, banksterom, franki, frankowicze, kredyty, MINISTERSTWO FINANS�W, pikieta, poszkodowani, protest, przez banki, ruch spo�eczny, stop bank sterom, STOP BANKOWEMU BEZPRAWIU, stowarzyszenieJest uzasadnienie uchwały frankowej Sądu Najwyższego z kwietnia tego roku
Źródło zdjęć: © PAP | Leszek Szyma�ski

Według "Rzeczpospolitej" na uzasadnienie czekało wielu prawników, w tym sędziów, i naturalnie frankowiczów.

Uchwała z 25 kwietnia 2024 r. (sygn. akt III CZP 25/22) odpowiada na sześć pytań, które zadała pierwsza prezes Sądu Najwyższego prof. Małgorzata Manowska. Kluczowe odpowiedzi tej uchwały dotyczą pkt 2-3, czyli potwierdzenia, że w razie niemożliwości ustalenia wiążącego strony kursu waluty obcej w umowie frankowej nie wiąże ona w pozostałym zakresie - wyjaśniła gazeta.

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

Banki mają problemy z ugodami. Frankowicze wolą procesy

Dziennik dodał, że już kilka dni po ogłoszeniu uchwały w wielu sprawach frankowych sądy i pełnomocnicy powoływali się na nią.

Dobrze, że jest uzasadnienie. Już od kwietnia obserwujemy uproszczenie pozwów, jak i większe zrozumienie u frankowicza, po co idzie do sądu, czyli że jeśli ma nieuczciwy kredyt, to jest on darmowy - wskazuje dr Mariusz Korpalski, radca prawny reprezentujący frankowiczów.

Jego zdaniem SN słusznie uznał w uzasadnieniu, że sankcja zastosowania nieuczciwych warunków jest zbliżona do bezskuteczności występującej np. w przypadku działania pełnomocnika bez umocowania i że bank ma prawną możliwość wezwania konsumenta do zajęcia stanowiska co do losów umowy kredytu.

Sędzia: założenia prawne uchwały i jej uzasadnienia mogą być wątpliwe

Henryk Walczewski, sędzia sądu frankowego, wskazał, że uzasadnienie uchwały frankowej Izba Cywilna wywodzi z własnego orzecznictwa i wyroków TSUE, tymczasem materia kredytów należy do świata ekonomii i finansów, więc prawnicza argumentacja nie wyjaśnia wszystkiego.

- Założenia prawne uchwały i jej uzasadnienia mogą być wątpliwe, bo np. przepisy o ustalaniu treści umowy (art. 56, 65, 354 k.c.) należy przywoływać w kontekście przywrócenia równowagi praw i obowiązków umownych, ale należy to czynić po uprzedniej merytorycznej ocenie, czy została ona zaburzona - ocenił sędzia.

Podkreślił, że uchwała podważa też pewność i bezpieczeństwo obrotu prawnego np. z powodu spornych kwestii kursów wymiany nieprzekraczających często kilkanaście groszy, negując umowę w całości wraz z hipotekami i ubezpieczeniami.

Wybrane dla Ciebie