NBP przewiduje możliwe straty finansowe banku centralnego przy umacniającym się złotym
Prezes NBP Adam Glapiński ostrzega o potencjalnych stratach banku centralnego, jeśli aktualne trendy umacniania się złotego utrzymają się w kolejnych latach. Informacja pochodzi z listu dotyczącego nowelizacji ustawy o banku centralnym, opublikowanego przez PAP.
Prof. Adam Glapiński, prezes Narodowego Banku Polskiego
Prof. Adam Glapiński, prezes Narodowego Banku Polskiego, wyraził obawy dotyczące przyszłych strat finansowych banku centralnego. Jak podkreśla w liście do sekretarza Stałego Komitetu Rady Ministrów, Mariusza Skowrońskiego, jeżeli nadal będą dominować tendencje aprecjacyjne złotego wobec walut obcych.
"Są godziny monologów do analizy". Ekspert: prezes NBP ma wiele na usprawiedliwienie
"Wskazujemy jednocześnie, że NBP poniósł stratę za 2024 r. oraz wysoce prawdopodobny jest ujemny wynik finansowy NBP w 2025 r. Nie można również wykluczyć straty NBP w kolejnych latach, w sytuacji, gdy utrzymają się obecnie dominujące tendencje aprecjacyjne kursu złotego do walut obcych. Z tego względu, wskazanie szerszych niż obecnie istniejące możliwości pokrywania przez NBP strat bilansowych, które na koniec 2024 r. przekroczyły już 60 mld złotych, a na koniec 2025 r. prawdopodobnie zbliżą się do 100 mld złotych, jest sprawą niezwykle pilną i ważną" - podkreślił Glapiński.
Glapiński krytycznie ocenił projekt nowelizacji ustawy o Narodowym Banku Polskim, publikując w piątek swój list na stronie Rządowego Centrum Legislacji.
Nowelizacja ustawy o NBP. Nowe obowiązki
Projekt nowelizacji przewiduje także nowe obowiązki dotyczące uchwalania planów finansowych. Zarząd NBP miałby co miesiąc tworzyć przewidywania wykonania planu finansowego, dodatkowo przedstawiając plany finansowe na kolejne trzy lata.
Glapiński wyraził również zaniepokojenie bez uwzględnienia argumentów NBP, które widzi takie ingerencje jako nieuzasadnione.
"(…) samo arbitralne wprowadzenie obowiązku sporządzania prognoz 3-letnich, bez przyjmowania uzasadnionych argumentów prezentowanych przez NBP – jest przykładem ingerencji rządu w funkcjonowanie NBP, która jednocześnie wykracza poza zakres uchwały Rady Ministrów (…), postulującej ustanowienie prawnego mechanizmu komunikacji pomiędzy NBP i MF w procesie opracowywania projektu budżetu państwa, (…). To nie przypadek, że NBP nie sporządzał dotąd 3-letnich prognoz wyniku finansowego nawet na użytek własny – wartość informacyjna takich prognoz byłaby po prostu na tyle nikła, że nie uzasadniałaby kosztów realizacji dodatkowego procesu prognostycznego przez NBP" – dodał prezes NBP.
Źródło: PAP
