Koniec z "wegańskim burgerem"? TSUE bierze się za nazewnictwo

Z pozoru to błaha kwestia, jednak ma istotne znaczenie dla producentów wegańskich produktów. Orzeczenie TSUE może bowiem wysłać w niebyt cały dotychczasowy marketing żywności na bazie roślin.

Euractiv.com zauważa, że produkty spożywcze zawierające białka pochodzenia roślinnego "zyskują na popularności w całej Unii Europejskiej". Jednak wciąż "nie ma pewności prawnej co do sposobu ich wprowadzania do obrotu na jednolitym rynku" – czytamy.

Niejasność w tej kwestii ma zakończyć ewentualne orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości UE, który wmieszał się w spór o "wegetariańskie burgery". Środowiska promujące żywność mięsną bowiem już od dłuższego czasu podnoszą, że używanie nazw podobnie brzmiących przez producentów żywności wegetariańskiej może wprowadzać w błąd konsumentów.

Firmom produkującym żywność na bazie mięsa szczególnie nie podoba się, że produkty wegetariańskie i wegańskie są etykietowane nazwami dotychczas kojarzonymi z mięsem. Chodzi o takie terminy jak m.in. "stek", "kiełbasa", "eskalopka" lub "hamburger". Obecnie jednak kwestia ta nie jest w żaden sposób regulowana na szczeblu unijnym.

Kwestię tę próbowano usystematyzować w czasie negocjacji ostatniej reformy Wspólnej Polityki Rolnej. Jednak próba wprowadzenia zakazu nazewnictwa produktów roślinnych mianem "wegańskie burgery" została utrącona w 2020 r. przez Parlament Europejski.

Krok dalej poszła Francja. W 2021 r. w celu zapewnienia konsumentom większej jasności przy wyborze produktów zakazała używania wobec żywności roślinnej nazw powszechnie kojarzonych z produktami pochodzenia zwierzęcego.

Francuskie prawo zakwestionowali działacze producentów wegetariańskich i wegańskich, takich jak Europejska Unia Wegetariańska (EVU). Sprawa trafiła do Rady Stanu – organu opiniującego wszystkie projekty ustaw i dekretów rządu. Ta natomiast skierowała zapytanie w tej sprawie do TSUE.

Gdy Trybunał wyjaśni, czy państwa członkowskie mogą wprowadzać swoje przepisy w tej sprawie, Rada Stanu wznowi rozprawę – przewiduje euractiv.com.

Sprawa ta ma "raz na zawsze" rozstrzygnąć, czy cała Unia "przyjmie zharmonizowane podejście do etykietowania żywności pochodzenia roślinnego". Alternatywą jest pozostawienie tej kwestii państwom członkowskim. A to mogłoby oznaczać nawet 27 różnych regulacji – inną w każdym państwie członkowskim.

Data rozprawy i wyroku przed Trybunałem w Luksemburgu nie została jeszcze podana.